[Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros

[Ronnie Soak]

Der Begriff "Ingenieur" ist auch nur in Deutschland (eventuell im
deutschprachigen Raum?) speziell geschützt.
Nur hier birgt der Begriff also auch eine zusätzliche Information (nämlich
die der speziellen Qualifizierung des Trägers).
(Es gibt hier also z.B. Landschaftsplaner mit und ohne Ingenieur)

Im englischsprachigen Raum darf sich jeder 'engineer' nennen wie er lustig
ist, eine Gruppierung hätte also wenig Sinn.
Niemand hält dich davon ab, dich in deinem Waschsalon als 'clothing
engineer' zu bezeichen.

Gruss,

Chaos



Am 21. Juni 2012 16:44 schrieb Volker Schmidt <voschix at gmail.com>:

> Peters Kommentar würde ich auch unterschreiben.
> Soweit ich das weiß, gibt es kein englisches (oder besser angelsächsisches)
> direktes Äquivalent zum deutschen/österreichischen/italienischen
> "Ingenieur/ingegnere", der eigentlich viele verschiedene Berufe umfasst.
>
> Volker
>
> 2012/6/21 Peter Wendorff <wendorff at uni-paderborn.de>
>
> > Ich verstehe noch nicht, warum wir Ingenieure als "Obergruppe"
> > zusammenfassen müssen.
> >
> > Warum nicht office=architect, office=landscape_planning,
> > office=civil_engineering...
> >
> > Das sollte nicht zu (zusätzlichen) Konflikten führen, das eintragen ist
> > einfacher und international gültiger ("was ist ein Ingenieur, was
> nicht?"),
> > und für die Gruppierung zu "Ingenieurbüro" sehe ich aufgrund der doch
> > extrem unterschiedlichen Aufgaben verschiedener Ingenieure keinen Sinn.
> > Oder habt ihr ein Beispiel, wann die Info "Da ist ein Ingenieurbüro"
> > hilft, ohne dass man weiß, was für eine Art Ingenieur das ist?
> > Wenn ich einen Landschaftsplaner für meinen Park suche, will ich
> > jedenfalls keinen Tunnelbau-Ingenieur, und wenn ich eine Brücke bauen
> will,
> > keinen Maschinenbau-Ingenieur.
> >
> > Gruß
> > Peter
> >
> > Am 21.06.2012 16:15, schrieb Jimmy_K:
> >
> >  Bis jetzt wurde es aber laut taginfo nicht wirklich anderwertig genutzt.
> >> Somit sollte es da keine Überschneidungen geben.
> >> Um Überschneidungen vorzukehren vielleicht:
> >> office = engineer
> >> office:engineer= [subtag]
> >>
> >> Ansonsten bin ich Anhänger davon, wurde auch schon in Forum 2011 mal
> >> kurz erwähnt, das Thema wurde aber nicht aufgegriffen.
> >>
> >> Sollte dann auch für die österreichischen Ingenieurbüros und
> >> Ziviltechniker ableitbar sein...
> >>
> >> LG Jimmy
> >>
> >> Am 21.06.2012 15:54, schrieb Volker Schmidt:
> >>
> >>> Hallo Jan,
> >>>
> >>> "engineer" kann auch ein Lokführer sein (siehe
> >>> https://en.wikipedia.org/wiki/**Engineer_%28disambiguation%29<
> https://en.wikipedia.org/wiki/Engineer_%28disambiguation%29>
> >>> )**.
> >>>
> >>> Viele von den aufgeführten Berufen werden in angelsächsischen Ländern
> >>> nicht
> >>> von "engineers" ausgeübt.
> >>> Du solltest deinen Vorschlag auf der tagging Liste präsentieren, um
> >>> unangenehme Überraschungen von vorne herein zu vermeiden.
> >>>
> >>> Gruß
> >>>
> >>> Volker
> >>>
> >>> 2012/6/21 Jan Tappenbeck<osm at tappenbeck.net>
> >>>
> >>>  Hi !
> >>>>
> >>>> ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander
> gesetzt
> >>>> und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon
> >>>> office=architect [1] gibt:
> >>>>
> >>>> office =engineer
> >>>>
> >>>> engineer = [subtag]
> >>>>
> >>>> [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen..
> >>>>
> >>>> survey - Vermessung
> >>>>
> >>>> landscape_planning - Landschaftsplanung
> >>>>
> >>>> urban_planning - Stadtplanung
> >>>>
> >>>> civil_engineering - Tiefbau
> >>>>
> >>>> Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit
> >>>> den
> >>>> zugehörigen engl. Begriffen ?
> >>>>
> >>>> Gruß Jan :-)
> >>>>
> >>>>
> >>>> [1]
> >>>>
> >>>> https://wiki.openstreetmap.****org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.****
> >>>> 2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_****.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle<htt**
> >>>> ps://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_**
> >>>> B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.**2F_Gesch.C3.A4ftsstelle<
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle
> >
> >>>> >
> >>>>
> >>>>
> >>>> ______________________________****_________________
> >>>> Talk-de mailing list
> >>>> Talk-de at openstreetmap.org
> >>>> http://lists.openstreetmap.****org/listinfo/talk-de<http://**
> >>>> lists.openstreetmap.org/**listinfo/talk-de<
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de>
> >>>> >
> >>>>
> >>>>  ______________________________**_________________
> >>> Talk-de mailing list
> >>> Talk-de at openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de<
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de>
> >>>
> >>>
> >>
> >> ______________________________**_________________
> >> Talk-de mailing list
> >> Talk-de at openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de<
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de>
> >>
> >>
> >
> > ______________________________**_________________
> > Talk-de mailing list
> > Talk-de at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de<
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de>
> >
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>