[Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live

[Kolossos]

Zum Glück hatte ich, durch das Query-to-map Projekt, lang genug den von 
dir vorgeschlagenen Ansatz selbst verfolgt, um dir die Nachteile nennen 
zu können, die für mich überwiegen:
*Die Wikipedia ist eine schlechte Datenbank. An die Queries (die im 
Wiki-text gespeichtert sind) käme man garnicht oder nur mit dreckigen 
Tricks ran. (Mit Wiki-data wird das ggf. mal anders, aber das kann noch 
dauern.)
*Man hat die vers. Sprachen der Wikipedia und damit auch zig vers. 
Communities. Umstellungen des Tagging-schemas sind da kaum flexible zu 
lösen.
*Ich hatte einmal meine Schnittstelle von Query-to-map komplett 
umstellt, auch von OSM wird es irgendwann mal eine neue API geben. Wie 
sieht es dann mit der Langzeitstabilität der Schnittstelle aus.
*Wer garantiert die Stabilität eines Overpass Dienstes?
*Sollen die Abfragen flexibel sein, steigt die Gefahr, dass man mit 
hyperkomplexen Abfragen die gesamte Systemperformance killen kann. Wie 
willst man das absichern?
*Der Vorschlag die ID von OSM-Objekten zu nutzen, funktioniert 
bekanntermaßen schon nicht mehr, wenn ein Weg gesplittet wird.
*Die Abfragen, die du willst, sind nun auch nicht gerade sehr 
nutzerfreundlich. Aber das ist ja nicht dein Problem oder das Problem 
von OSM, weil du das Problem ja anscheinend zur Wikipedia schieben willst.

Wo bleibt hier bitte das Grundrecht innerhalb von OSM, dass jeder Nutzer 
das eintragen darf was Ihm wichtig erscheint? Damit meine ich halt auch 
die Verknüpfung mit einer der führenden Referenz- und Nachschlagewerke 
der heutigen Zeit.

Ich bin auf dritte Meinungen gespannt.

Grüße Tim

Am 22.03.2012 16:12, schrieb Peter Wendorff:
> Wie gesagt: Mein Vorschlag wäre sowas wie ein osm-overpass-api-link:
> - Der WIWOSM-Mechanismus kann weiterhin die wikipedia-Tags auswerten,
> und entsprechende Links generieren.
> - Einfache Objekte könnten über die ID eingebunden (und damit im
> wikipedia-editor "simpel" unterstützt) werden
> - Komplexe Objekte oder Objektsammlungen könnten über overpass-queries
> "per Hand" in den Artikel eingepflegt werden.
> - Durch die Möglichkeit, aktiv aus wikipedia heraus zur OSM zu
> verlinken, entfällt die Versuchung, Relationen anzulegen, nur um ein
> Objekt in zwei Artikeln zu verwenden, oder Sammelrelationen anzulegen,
> weil "alle Aldi-Süd-Filialen" doch schön in den WP-Artikel passen würde.
>
> Gruß
> Peter