[Talk-de] geplante und historische Objekte

[Garry]

Am 10.09.2012 12:35, schrieb Stephan Wolff:
> Moin!
>
> Am 10.09.2012 10:10, schrieb smarties at gmx-topmail.de:
>> nein, gerade highway=construction ist ein Merkmal das besonders viele 
>> Menschen interresiert.
>
> Da hatte ich mich missverständlich ausgedrückt. "highway=construction" 
> ist etabliert und ich nutze es selbst auch. Mir ging es um die übrigen,
> häufig falsch ausgewerteten Schreibweisen.
>
>> Ich persönlich bevorzuge bei Straßen dabei das Fertigstellungsdatum 
>> als Name anzugeben wie es auch in gedruckten Karten üblich ist:
>> highway=construction
>> construction=primary
>> name=open 2013
>> name:when finished=zukünftiger Name
>
> Das "name"-Tag beschreibt den Namen, nicht einen gewünschten 
> Kartentext. In vielen Anwendungen (Straßenverzeichnissen, Routern, 
> ...) führen solche Pseudonamen zu Fehlern.
> Das geplante Eröffnungsdatum kann man in "opening_date" unterbringen. 
> Wenn ein Kartenersteller es nützlich findet, kann er aus "name" und 
> "opening_date" den Kartentext zusammensetzen.
Korrekter Name und eine Zusatzinformation dahinter in Klammer sollte ein 
gangbarer Kompromiss sein um einerseits nicht die Anwendungen zu stören,
andererseits dem Nutzer wichtige Zusatzinformationen zu geben auf die er 
sonst keinen Zugriff hat.
Hätte auch den Effekt dass bei abgelaufenem Datum ehr eine 
Statusüberprüfung und Korrektur stattfindet.

Garry