[Talk-de] proposed/construction bei Relationen

NopMap ekkehart at gmx.de
Sa Apr 20 22:07:01 UTC 2013


Martin Raifer wrote
> Die Verwendung [1] von proposed/construction ist i.d.R. ja die folgende:
> 
> highway=construction + construction=primary
> railway=proposed + proposed=tram
> oder ...
> 
> Auf Routen-Relationen umgelegt also:
> 
> type=route + route=proposed + proposed=bicycle

+1

Für Construction auf highways gibt es ein etabliertes und kompatibles
System. Dementsprechend sollte man bei Routen analog verfahren. Es
funktioniert, wer construction/proposed anzeigen will kann es sich gezielt
dazunehmen. Und es ist schon vertraut.

Ich fände es ziemlich bedauerlich, hier trotz etablierter besserer Lösung
auf Zusatztags zurückzufallen, bei denen klar ist daß die noch nicht
existenten Routen dann bei allen Auswertern zu sehen sind, die von den
Zusatztags nichts wissen und der Nutzer in die Irre geschickt wird.

bye, Nop





--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/proposed-construction-bei-Relationen-tp5757785p5757864.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de