[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

fly lowflight66 at googlemail.com
Sa Dez 14 21:06:03 UTC 2013


Hey

Ich ganz gute Erfahrungen mit dem "Notes"-System gemacht. Ich glaube das
heißt Fehlerberichten auf Deutsch.

So werden die Problem deutlich und häufig haben mir dann auch anonyme
Personen die Fragen beantwortet, so dass ich auch gar nicht mehr
Hinfahren musste.

Meine 2ct

Grüße fly

Am 12.12.2013 23:13, schrieb Gertrud Simson:
> Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport
> 
> Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es
> hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig
> Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis
> gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und
> 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht
> zu OSM hochgeladen, und es unter
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert.
> Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis
> diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es
> wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im
> Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich
> länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke
> daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu
> importieren, allerdings nur als Node und einen "fixme=Node vom Kölner
> Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen" o.ä. dranhängen. Nicht
> 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht
> vorhandene Information. (Notiz unter
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich
> trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein?
> 
> Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind,
> welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal
> sagen?  (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich
> würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne
> zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante
> entscheiden.
> 
> VG
> Klumbumbus
> 
> 
> Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar <ostrmap at diesei.de>:
> 
>> Hallo,
>>
>> ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum
>> diskutiert wird [1].
>>
>> [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926
>>
>> Viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
>>
>> Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz:
>>> Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian:
>>>> Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe <jotpe.osm at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar,
>>>> was das
>>>>> abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert.
>>>>>
>>>>
>>>> Hallo Johannes!
>>>>
>>>> Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die "Liegenschaftskarten
>>>> für NRW" und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden?
>>>>
>>>> D
>>>  hier sind die,
>>> http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default
>>>
>>> durch das Menü auf der linken Seite wühlen
>>>
>>> das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt
>>>
>>> Grüße aus der Eifel
>>> Steffen
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-de mailing list
>>> Talk-de at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de