[Talk-de] unangekuendigte Massenedits

[Martin Vonwald]

Am 15. Januar 2013 12:50 schrieb Ronnie Soak <chaoschaos0909 at googlemail.com>:
> Am 15. Januar 2013 12:40 schrieb Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com
>>:
>
>> Am 15. Januar 2013 12:17 schrieb Ronnie Soak <
>> chaoschaos0909 at googlemail.com>:
>> >> Das wir eher früher als später dazu führen, dass die Entwickler der
>> > Editor-Presets die Deutungshoheit über das Taggingschema erlangen werden.
>> > Ähnlich wie sie jetzt schon zu großen Teilen bei Mapnik liegt.
>>
>>
>> naja, die Editorpresets liefern ja AFAIK keine Definitionen für die
>> Nutzung eines tags, (und auch die Umsetzung von tags in Farben und
>> Icons wie bei Mapnik sagt nur wenig darüber aus, was ein tag bedeuten
>> soll), so dass so ein Vorgehen eher Richtung "Mappen for the renderer"
>> fällt ("Mir gefällt das (Presste/Mapnik)-Icon, also setze ich diesen
>> tag")
>>
>
> Genau das wollte ich damit sagen. Das ist doch auch heute bei Neumappern
> schon so:
> Tags werden gewählt, weil das Icon in etwa passte, die deutsche Úbersetzung
> des Presets in JOSM
> gut klang oder es halt einfach das nächst-passenste im Vorschlag-Menü war.
>
> Und das ist beileibe keine Kritik an den Editor-Developern. Die tun was sie
> können.
> Das geht an die Wiki-Verweigerer, die meinen es reicht, wenn sie sich
> selber auf ein Taggingschema geeinigt haben.

Wobei man manche Verweigerer auch verstehen muß! Wenn sich jemand auf
eine tage- bis wochenlange Diskussion auf den diversen MLs und Foren
einlässt, fleißig recherchiert und den mühsam erreichten Konsensus in
eine ordentliche Doku reinschreibt nur damit zwei Tage später Mr.
Supermapper aus Oberhintertuppfing daher kommt und fleißig die Doku
wieder zerlegt, weil er persönlich das in der Nebengasse hinter dem
Gasthaus zur Kirche komplett anders taggt, dann vergeht einigen schon
die Motivation sich auf das ganze nochmals einzulassen.

Soll heißen: das Problem sitzt ein wenig tiefer als es auf den ersten
Blick scheint.

Traurig aber wahr.
Martin