[Talk-de] unangekuendigte Massenedits

[Martin Vonwald]

Am 15. Januar 2013 13:32 schrieb Ronnie Soak <chaoschaos0909 at googlemail.com>:
> Am 15. Januar 2013 13:05 schrieb Martin Vonwald <imagic.osm at gmail.com>:
>
>>
>> Wobei man manche Verweigerer auch verstehen muß! Wenn sich jemand auf
>> eine tage- bis wochenlange Diskussion auf den diversen MLs und Foren
>> einlässt, fleißig recherchiert und den mühsam erreichten Konsensus in
>> eine ordentliche Doku reinschreibt nur damit zwei Tage später Mr.
>> Supermapper aus Oberhintertuppfing daher kommt und fleißig die Doku
>> wieder zerlegt, weil er persönlich das in der Nebengasse hinter dem
>> Gasthaus zur Kirche komplett anders taggt, dann vergeht einigen schon
>> die Motivation sich auf das ganze nochmals einzulassen.
>>
>> Soll heißen: das Problem sitzt ein wenig tiefer als es auf den ersten
>> Blick scheint.
>>
>> Traurig aber wahr.
>>
>> Ja, da hast du durchaus Recht. Wobei man aber mit bewältigter ML-Debatte
> und etwas Konsens im Rücken
> gegen Mr. Supermapper auch ordentliche Gegenargumente hat.
> Ausserdem bin ich durchaus der Meinung, dass das Wiki nicht nur aus
> Lehrbuchmeinungen bestehen muss, sondern auch gerne echte Verwendung
> beschreiben darf.
> Und wenn Mr. Supermapper gerne seine Speziallösung für Oberhintertuppfingen
> im Wiki sehen möchte: Gerne. So lange er sie unter die Überschrift
> "Sonderlösung Oberhintertupfingen" schreibt und
> wir den Rest unter "Ergebnis der ML-Debatte", bin ich als Autor völlig
> zufrieden wenn hinterher beides auf der selben Seite steht. Ich habe da
> genau 0 Absolutionsanspruch.

Und genau da liegt das Problem, denn auf die Überschrift "Sonderlösung
Oberhintertupfingen" wird dann eben gerne vergessen.

Aber das ist alles OT und im Grunde sind wir ja einer Meinung:
Dokumentation = Wiki = gut ;-)
Ich wollte nur darauf hinaus, dass ich Wiki-Verweigerer gut verstehen kann.

vg,
Martin