[Talk-de] Umstellung auf lanes AA Wittlich-West

Martin Vonwald imagic.osm at gmail.com
Do Jan 17 08:44:07 UTC 2013


Hi!

Das war auch meine ursprüngliche Idee, wie ich das :lanes-Proposal
geschrieben habe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension/ProposalPreVoting#Lane_connectivity

Ich denke auch noch immer, dass an einer Relation kaum ein Weg vorbei
führt. Allerdings sind Relationen ein zweischneidiges Schwert: nur
(sehr) wenige werden sie verwenden. Ist so. Fakt. Daher bin ich am
überlegen ob es eventuell Sinn machen würde eine "Light-Version" mit
Tags zu definieren. Ich wurde auf solche Tags auch schon mehrfach
angesprochen. Im Prinzip könnte das theoretisch(!) mit einem Tag wie
z.B. connect:lanes=1|2|3;4 funktionieren, aber dieser Tag wäre sehr
fragil und würde eine Editor-Unterstützung brauchen um ihn gültig zu
halten. Editor-Unterstützung habe wir bei der restriction-Relation
auch schon, also sollte das machbar sein.

Hinzu kommt das Problem, dass man dann zwei Varianten (Tag+Relation)
hätte, die sich widersprechen könnten, was nicht gerade für so eine
zweigleisige Vorgehensweise sprechen würde.

Lange Rede kurzer Sinn: wirklich gefällt mir eigentlich keine
Variante. Deshalb zögere ich auch noch die connectivity-Relation in
ein eigenes Proposal zu stecken. Ich denke wir brauchen hier noch
etwas Feedback - vor allem auch von Nicht-Power-Mappern. Die sind aber
auf den Mailinglisten eher selten zu finden.

Vielleicht würde es auch Sinn machen, ein "Proposal" zu schreiben mit
mehreren Varianten und dort diskutieren? Jeweils Beispiele ausarbeiten
und sich überlegen wie leicht das zu mappen ist, wie stabil das
Tagging ist, etc.


Meinungen/Ideen dazu?

vg,
Martin




Am 16. Januar 2013 23:19 schrieb Wolfgang Hinsch <osm-listen at ivkasogis.de>:
> Am Mittwoch, den 16.01.2013, 09:06 +0100 schrieb Martin Vonwald:
>
>> Abschließend noch eine Frage: hat sich schon jemand Gedanken gemacht,
>> wie man taggen könnte, welche Spuren eines OSM-Weges mit welchen
>> Spuren des nachfolgenden Weges verbunden sind? Dieses Problem möchte
>> ich relativ bald angehen, allerdings fehlt mir noch eine Idee, welche
>> mir auch tatsächlich gefällt.
>>
>
> Ja, ich würde eine Relation wählen, in der als eine von-nach-Beziehung
> steht.
>
> way a lane 3 -> way b lane 1
>              -> way c lane 3
>
> So als Beispiel, wenn sich eine Spur verzweigt oder in diesem Beispiel
> auf verschiedene Wege verteilt.
>
> So ganz zuende gedacht habe ich das aber auch noch nicht.
>
> Gruß, Wolfgang
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de