[Talk-de] LWG 1. Halbjahr 2013

[Simon Poole]

Die Licence (oder vermutlich besser Legal) Working Group sitzt seit
Anfangs 2013 wieder regelmässig, nachdem wir uns nach dem Lizenzwechsel
ein paar Monate Auszeit gegönnt haben.

An der FOSSGIS 2013 wurde der Wunsch geäussert, dass ich wieder
regelmässig aus der WG berichten soll, was ich hiermit mal für das erste
Halbjahr hier nachhole. Die Protokolle der LWG sind wie immer unter
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes#Licensing_Working_Group
zu finden.


Apple
--------

Wie einige vielleicht noch wissen, gab es seit längerem einen offenen
Punkt, dass die iOS Maps potentiell unsere alte Lizenz verletzten,
respektive der Quellenhinweis nicht genügte festzustellen ob neuere
(ODbL) oder ältere (CC by-SA) Daten verwendet wurden, und in welchen
Gebieten. In der Zwischenzeit (letzten Monat) gab es wieder Kontakt und
unsere Position wurde klargemacht, Feedback meines Wissens im Augenblick
noch keins (siehe
https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1R0PuZ-a9joSVQuJLgFd6ztaJqa7fjcOzM09UI7HFYNw/pub).
Falls jemand ein entsprechendes Gerät hat, wäre es nett mal zu schauen
ob es da mal Änderungen gibt.

Trademarks
----------------

Ich hab Ende letzten Jahres mit einer Aufräumaktion bezüglich unseren
Marken begonnen, in der Zwischenzeit läuft der Registrationsprozess in
den USA und die EU-Marken (Logo, OpenStreetMap) wurde Ende Mai, endlich,
an die OSMF übertragen. Wir werden vermutlich im Laufe des Jahres noch
in einigen anderen "wichtigen" Ländern die Registrierung beantragen. Um
allfälligen Missverständnissen vorzubeugen, bei der Aktion geht es vor
allem darum die Marken für den Community Gebrauch freizuhalten und nicht
in eine Situation zu geraten in der wir in einem Gebiet sie nicht
verwenden können. Dazu wird irgendwann auch ein Satz Regeln gehören die
festlegen wie man die OSM Marken verwenden sollte, dies ist aber noch am
Anfang der Diskussion.

In dem Zusammenhang untersuchen wir auch die Situation mit "OSM". Einige
haben vielleicht den Vorschlag von MapBox gesehen, den Quellenhinweis
auf Onlinekarten mit einem Logo ähnlichen Icon zu machen. Einerseits
klären wir ab ob dies überhaupt im Einklang mit der ODbL wäre,
anderseits können wir nicht gut vorschlagen, dass 1000ende von Websites
etwas verwenden, dass Probleme verursacht. Die Abklärungen haben bis
jetzt einen ernsthaften Konflikt aufgezeigt, den wir hoffen bereinigen
zu können. Dies alles soll ein Entscheid bezüglich des "attribution
marks" nicht vorweg nehmen.

Geocoding
---------------

Seit wir auf die ODbL umgestellt haben, realisieren einige Nutzer der
Daten, dass die Lizenz ihnen möglicherweise Schwierigkeiten macht beim
"bulk geocoding" von Daten, sprich für irgendwelchen Objekten mit
Adressdaten/Namen die  Koordinaten aus OSM Daten zu bestimmen.  Dies ist
ein Thema bei dem zwar ein gewisses Verständnis da ist, dass Eigentümer
von proprietären Daten Angst haben sie mit share-alike zu infizieren,
anderseits ist es im Augenblick nicht möglich einfach das Gegenteil zu
bestimmen (wie auf legal-talk schon mehrmals diskutiert). Das Thema ist
immer noch in der aktuellen Diskussion in der LWG und wird wohl auch
noch einiges zu reden geben.

DCMA
--------

Die OSMF ist als DCMA service provider registriert, dies gibt uns einen
gewissen Schutz vor Klagen in den USA falls einer unserer Beitragenden
dort das Urheberrecht eines Dritten verletzt. Der Nachteil, ist dass
man, falls man den Schutz beanspruchen will, keine inhaltliche Prüfung
eines Antrages Inhalte zu entfernen durchführen darf. Wir hatten Januar
den ersten Fall bei dem jemand (gerechtfertigt)
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Takedown_procedure jemand die
Entfernung von Daten verlangt hat. Dies wurde dann auch postwendend
durch die DWG erledigt, allerdings stellte sich heraus, dass es einige
Unklarheiten über das genau Vorgehen und die Verantwortlichkeiten gab.
Es gab deshalb etwas Aktivität dies nachzuholen uns ein entsprechdendes
Papier wurde von Paul Normann verfasst, dies ist im Augenblick
allerdings noch nicht vom OSMF Board verabschiedet.

Gebrauch von OSM Daten um eigene Daten zu verifizieren
--------------------------------------------------------------------------------

Da wir doch häufiger gefragt wurden ob es möglich wäre eigene Daten auf
Differenzen zu OSM zu prüfen ohne share-alike auszulösen hat die LWG
dazu ein Statement verfasst:
https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1PI83Tx48iQn7qFJgEUAG8U7lUb1jMzu8VS4F4famseQ/pub


LWG Charter für die nähere Zukunft
--------------------------------------------------

Nachdem der grosse Brocken "Lizenzwechsel" vom Tisch ist, ist die Frage
offen was die LWG in Zukunft machen soll: die LWG hat dazu folgendes
Dokument verfasst:
https://docs.google.com/a/osmfoundation.org/document/d/1D3KwSM_BO7KkcbVADQVVn7eFwkD-RNauMwidhhlVPsI/pub

------------------------------------------------------------------------------------------------------