[Talk-de] Bauliche Trennung

[Peter Wendorff]

Am 07.07.2013 16:07, schrieb Wolfgang Hinsch:
> Am Sonntag, den 07.07.2013, 15:51 +0200 schrieb Tobias Knerr:
>> Am 07.07.2013 06:47, schrieb Wolfgang Hinsch:
>>> divider knapp 300 Einträge seit 12/2007
>>> change:lanes knapp 5000 Einträge seit 11/2012
>>
>> change:lanes und divider lassen sich nicht direkt vergleichen. Die
>> konkrete Art der Trennung kann man nämlich nur mit divider abbilden, da
>> ist change:lanes mit seinen nur vier möglichen Wertepaaren fürs
>> Überfahren - beidseitig, nur von links, nur von rechts, gar nicht - kein
>> vollständiger Ersatz.
> 
> Wenn du eine zusätzliche Möglichkeit kennst (überfliegen, überklettern,
> drunter durchtauchen ;-) ), kann man die ja noch einbauen.
Soll ich mal anfangen?
Überklettern (Leitplanke)
Übersteigen (Bordstein)
Überfahren mit PKW (Bordstein)
Überfahren mit Rollstuhl,
Überfahren mit Bollerwagen,
...

Die letzten vier unterscheiden sich möglicherweise nur in er
Bordsteinhöhe, und beim Rollstuhl kommt es außerdem stark auf die
Fähigkeiten des Rollifahrers an, insofern sind das unterschiedliche
Informationen.
Ob man die in einen divider-Tag einbauen könnte, wage ich zu bezweifeln.

>>
>> Allenfalls könnte man change:lanes als überflüssig betrachten, wenn man
>> annimmt, dass die Anwendung die Bedeutung von "doppelt durchgezogene
>> Linie" und allen anderen Trennern in dem jeweiligen Land kennt und die
>> derzeit in change:lanes enthaltene Information daraus ableiten kann.
>> Umgekehrt gilt das aber nicht.
> 
> Der Unterschied besteht wohl darin, dass change:lanes direkt sagt, was
> du darfst und was nicht, während man bei divider, so wie du es
> definierst, erst mal die jeweiligen Landesgesetze zu Rate ziehen muss.
Ich denke, prinzipiell ist beides sinnvoll und schließt sich nicht aus:
change:lanes ist eine rechtliche Sache
divider ist eine physische Beschreibung.

Beides hat konsequenzen für bestimmte Nutzer, aber die Tags sind weder
austauschbar noch beliebig zusammenzuführen.

Gruß
Peter