[Talk-de] tourism = viewpoint?

[malenki]

On  07.07.2013 15:18, fly wrote:

> Am 07.07.2013 15:13, schrieb Martin Koppenhoefer:
> > 2013/7/7 Sven Geggus <lists at fuchsschwanzdomain.de>
> > 
> >> --schnipp--
> >> Ergebnis der Adresssuche:
> >> 1.      Aussichtspunkt Mount Everest, Tingri County, Shigatse
> >> Prefecture, Autonomes Gebiet Tibet, Volksrepublik China
> >> --schnapp--
> >>
> >> Also Leute ehrlich. Wie kann man nur auf die völlig bescheuerte
> >> Idee kommen 8000er Gipfel als "tourism = viewpoint" zu taggen?

Letztens hatte ich Namen von Berggipfeln eines Imports von 2007
überarbeitet¹ und dabei auch einige Gipfel mit tourism=viewpoint
gefunden (und letzteres entfernt).


> > wieso nicht? Sind nicht die Bergsteiger z.T. Touristen? Andere
> > Touristen kommen da auch nicht in die Nähe...
> 
> +1
> 
> Soviel ich weiß gibt mensch mit viewpoint an, dass mensch von dort
> eine Aussicht genießen kann. Zum Teil wird auch noch die Richtung
> angegeben.
> 
> Auf dem Mount Everest sind doch nur Touristen.

Ich würde ja eher angeben, wenn auf einem Berg /keine/ (vom
wetterunabhängige) Aussicht möglich ist. Der gesunde Menschenverstand
dürfte von allein darauf kommen, dass es auf einem Berggipfel Aussicht
gibt.
Einen natural=peak mit tourism=viewpoint zu versehen halte ich für
genauso sinnvoll wie highway=footway mit foot=yes (derzeit 422.454mal
vorhanden)

Thomas

¹ http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16666987 ff