[Talk-de] Kort Game mit neuer Aktion/Kampagne dieses Wochenende!

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 15.06.2013 20:31, Stefan Keller wrote:
> Ja, die Bedenken des automatischen Zurückschreibens werden immer
> wieder hervorgebracht und wir nehmen sie ernst. Bei näherem Hinschauen
> verlieren sie sich meist. Es war übrigens nicht nur Frederik, der dies
> in diesem konkreten Fall entspannt sieht, sondern ein paar weitere
> gestandene Mapper im Saal.

Ich habe mich zu der Frage nicht geaeussert; es war Jochen, der zum 
Mikrofon griff und meinte, man sollte die Edits doch einfach 
zurueckschreiben.

Meine persoenliche Haltung zu der Frage ist ein bisschen zwiegespalten.

*Fuer* ein automatisches Zurueckschreiben spricht, dass die Daten in 
aller Regel vermutlich wirklich eine gute Qualitaet haben, da sie von 
mehreren ueberprueft worden sind, und es sind ja auch nicht irgendwelche 
Imports, sondern wirklich extra fuer OSM erfasste Daten.

*Gegen* ein automatisches Zurueckschreiben spricht unter anderem ein 
"principiis obsta"-Argument - wenn Kort das jetzt darf, wem muessen wir 
das dann noch alles erlauben, und werden es in jedem Fall gruendlich 
recherchierte, mehrfach ueberpruefte, relativ vandalismus-sichere Daten 
sein, oder werden andere mit dem Argument "Kort darf das doch auch" 
ploetzlich auch weitreichende Anderungen von geringerer Qualitaet zu 
rechtfertigen versuchen? Das muss man im Auge behalten.

Im allgemeinen sind unsere Hauptargumente gegen "Eintragungen durch 
Proxy" die folgenden:

1. Die Nutzer, die die Aenderungen vornehmen, sind/werden keine 
OSM-Nutzer. Sie sind Nutzer einer anderen Plattform, wissen im 
Extremfall nicht einmal was von OSM, fuehlen sich nicht als 
OSM-Contributors. Salopp gesagt, wir haben ihre Daten, aber nicht ihr 
Herz. Auch unsere Statistik kommt durcheinander - wir koennen dann nicht 
mehr zuverlaessig ermitteln, wie viele Leute mit welcher Intensitaet in 
einem bestimmten Bereich an OSM arbeiten.

2., und das folgt direkt aus 1., wir haben keine Moeglichkeit, die 
Nutzer zu kontaktieren. Haette es Kort schon vor 5 Jahren gegeben, wie 
haetten wir dann die Kort-Mitspieler erreichen koennen, um sie um 
Zustimmung zum Lizenzwechsel zu bitten? Oder wenn irgendwo doch mal 
etwas eingetragen wird, was andere Mapper falsch finden, wen koennen sie 
dann anschreiben mit einer Rueckfrage?

3. Wenn wir feststellen, dass mit einem Nutzer-Acccount urheberrechtlich 
geschueztes oder sonstwie problematisches Material hochgeladen wird, so 
muessen wir im Extremfall alle Edits dieses Nutzers revertieren. Es 
waere schade, wenn sowas mit einem "Gateway"-Account passiert.

Im konkreten Fall ist der Punkt 1 relativ wenig relevant, denn wir haben 
gehoert, dass die allermeisten Kort-Spieler tatsaechlich OSM-Beitragende 
sind. Die Punkte 2 und 3 lassen sich vielleicht im konkreten Fall 
umschiffen oder zumindest abmildern.

Ich glaube, es waere gut, wenn diese geplante naechste Projektphase bei 
Kort mit automatischem Hochspielen der Anderungen in Abstimmung mit der 
Data Working Group gestartet werden wuerde und wenn man das allgemein 
als "Erprobungsphase" deklarieren koennte; so wird Dritten klar, dass 
das Modell nicht ohne Ruecksprache nachgeahmt werden soll. Eventuell 
kann die Community dann gemeinsam zu einem Konsens kommen, welche Art 
von Edits auf welche Weise "durch Proxy" gemacht werden duerfen und 
welche nicht.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"