[Talk-de] Wir sind doch nicht bei Wikipedia-de

[Tirkon]

Ich weiß nicht wieso. Aber auch Deine Vorgehensweise erinnert mich
irgendwie an die Teile der Wikipedia, die ich nicht so mag.

Bei Wikipedia gibt es einen Autorenschwund wegen des Umgangs
miteinander. Es war bisher verbreiteter und bewährter Konsens bei OSM,
bei Problemen zunächst eine freundlich formulierte Nachfrage an die
Beteiligten zu richten. Erst wenn sich auf diesem Wege das Problem
nicht lösen ließ, hat man um Drittmeinungen gebeten. 

>bloßstellen - ja das wollte ich.
IMHO das beste Mittel, um engagierten OSMlern wegen eines einzelnen
(möglichen) Fehlers den Spaß an der Mitarbeit zu verleiden.

Ergo kann ich für die Zukunft nur empfehlen, eine freundlich
formulierte Nachfrage an die Beteiligten zu senden. Das vermeidet IMHO
einige der Probleme der Wikipedia.

Gruß
Tirkon


Tobias Conradi <mail.2012 at tobiasconradi.com> wrote:

>2013/5/30 René Kirchhoff <rene-kirchhoff at arcor.de>:
>> Wo ist dein Problem?
>Habe ich gesagt ich habe ein Problem? Fantasierst Du?
>
>> Du kramst Vorgänge heraus, die 8 Monate alt sind.
>Ja und? Es gibt sogar Leute die reden über Dinge die vor 2000 Jahren
>passiert sein sollen.
>
>> Willst du uns damit sagen,
>wer ist "uns"?
>
>> dass du nicht in der Lage bist, die Dinge mit
>> den beteiligten direkt zu klären und deswegen dies hier anprangerst?
>Anprangern?
>
>http://de.wiktionary.org/wiki/anprangern
>
>bloßstellen - ja das wollte ich.
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Getting_Involved#Documentation
>"Because OSM changes rapidly we still have to keep this wiki current.
>So you might help us and update/manage wiki pages. The wikiteam will
>help you, if you like."
>
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikiteam#Wikiteam
>"If you have ideas for the wiki, you can generally just do them, by
>editing the wiki!"
>--- bis dann jemand disukissionslos löscht.
>
>> Sorry, dass kann so keiner nachvollziehen.
>Deine unbelegten Unterstellungen - ja.