[Talk-de] Überarbeitung OSM Inspector Adress-Layer / OSM Inspector Address Layer revamp

[fly]

On 01.10.2013 18:10, Florian Lohoff wrote:
> On Tue, Oct 01, 2013 at 05:10:58PM +0200, tumsi wrote:
>> Hallo zusammen,
> 
>>> Dazu fänd ich ein "missing post-code" noch gut (oder seh ich das nicht?).
>>
>> Hm, wozu benötige ich das noch an einzelnen Knoten, Umrisen oder
>> Straßen, wenn außen herum bereits ein post-code Polygon liegt?
>> Ähnlich sehe ich es z.B. auch bei addr:city und addr:country. Dieses
>> sind alles ableitbare Informationen, die so nur redundant in der
>> Datenbank gehalten werden.
> 
> Erster Satz der Nachrichtentechnik: Redundanz schafft Sicherheit :)
> 
> Das bischen an Daten macht den Kohl nicht fett und die PLZ Polygone
> die wir derzeit haben sind - aehm - im detail reichlich kaputt.
> 
> Wenn ich die Adressen durchgehe und wirklich Orte mit mehreren
> Postleitzahlen habe dann kontrolliere ich das auch mal durch und
> defakto müssen unsere PLZ Polygone noch um einiges genauer werden,
> teilweise auf Gebaeudegranularität.
> 
> Es gibt halt fälle wo eine Straße eine Grenze der PLZ Bereiche
> darstellt und das so auch eingetragen ist. Leider gibt dann kleinere
> Stichwege mit 4-6 Häusern die im moment fälschlicherweise
> ausserhalb des Polygons liegen.
> 
> Mal davon abgesehen das ich diese scharfe suche nach Ortsnamen
> oder PLZ anhand von Polygonen für falsch halte. Diese sind
> leider im OSM Datenbestand oftmals ungenau so das gewisse dinge
> dann nicht mehr auflösen.

Danke, dass motiviert mich ja jetzt richtig diese Grenzen zu verbessern.

Im Ernst, PLZ Grenzen sind doch leichter innerhalb der Daten zu warten
als administrative Grenzen. Bei mir sind diese durch mergen von Punkten
und verschieben, bzw auch durch Anpassung an verschobene Luftbilder
häufig sehr ungenau oder ein wildes Zickzack. Und ja, ich habe auch
schon die ein oder andere PLZ-Insel korrekt getaggt.

cu

fly