[Talk-de] Abgesprochener Import?

[Martin Koppenhoefer]

Am 15. Oktober 2013 10:00 schrieb uwe_sennewald at hotmail.com <
uwe_sennewald at hotmail.com>:

> Hier ist die Quelle und die Rechte beschrieben.
> ....
>
> Wenn ihr Probleme mit Doppelungen habt, dann übernehmt doch die fehlenden
> Angaben und löscht meine Punkte, ich habe damit kein Problem.
>



Es ging mir nicht um die Lizenz, mein Punkt war ein anderer. Während man
beim normalen Mappen weitreichende Freiheiten hat, gelten für Importe
strenge Regeln: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines bzw.
in der deutschen Übersetzung
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines

Dazu gehört, dass man den Import vorher diskutiert einschließlich tagging.
Die Daten müssen schon vor dem Hochladen soweit aufbereitet werden, dass
die Doppelungen in der db überhaupt nicht erst entstehen. Das muss nicht
unbedingt eine Person alleine machen, oft ist es einfacher, man konvertiert
die Daten ins OSM-Datenmodell und zerlegt sie in kleinere, handhabbare
Päckchen, die man dann anderen zum manuellen "Verschmelzen" und Hochladen
zur Verfügung stellt.

Im vorliegenden Fall scheint mir das Tagging noch sehr unausgereift, habe
mal zufällig 3 nodes angeclickt und die waren alle irgendwie problematisch,
z.B. wurde hier ein Flughafen-Tower als Aussichtsturm importiert:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2495979171  und hier
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2495979184 gibt es gleich mehrere
Probleme:

   - castle_type = devensive (sollte defensive heissen)
   - castle_type:de=Burg (wäre es eine Burg wäre der tag "burg" aber hier
   scheint es sich um eine Festung zu handeln, also "festung")

Zuletzt habe ich mir das hier angesehen:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2495979169

office=government halte ich für falsch bei einem Landtag, der Landtag ist
die Instanz, die die Regierung kontrolliert, das sollte man nicht
gleichsetzen.


Gruß Martin