[Talk-de] Amtliche Daten

[Norbert Kück]

Hallo,

neue Argumente für den Vorrang der Schreibweise der Schildermaler gab es 
hier bisher nicht. Wurde alles schon x-mal geschrieben. Daher bleibe ich 
bei meiner Ansicht, dass es einen solchen Vorrang nicht geben kann.

Wenn man den Prozess vom Beschluss über Straßennamen bis zum fertigen 
Schild analysiert, kann man gar nicht auf die Idee kommen, das Schild 
trage grundsätzlich die "richtigere" Schreibweise.
Allerdings sind Fehler menschentypisch - das gilt sogar für OSMer. :-)
Jeder Medienbruch und jede Schnittstelle zwischen beteiligten 
Dienststellen sind potentielle Fehlerquellen. Aber auch wenn in 
amtlichen Listen Fehler sind, werden sie dadurch nicht grundsätzlich falsch.

Entgegen der hier geäußerten Meinung ist "An'n Graaben", "In'n Dörp" und 
"To'n Böversten Diekkampe" falsch. Der korrekte Apostroph ’ ist Unicode 
U+2019. Das typographisch falsche Ersatzzeichen ' (Unicode U+0027) ist 
nur bei technischen Beschränkungen zu verwenden. Diese Beschränkungen 
gibt es Dank Unicode nicht - man muss nur wissen, wie man das Zeichen 
seiner Tastatur abringt, weil es kein Etikett hat. Zur Schreibweise in 
der amtlichen Liste siehe unten.

Was nun zuletzt in der Diskussion heraus gearbeitet wurde, ist genau 
das, was ich anstrebe:
Wenn wir freies WISSEN fördern wollen und nicht freie VERMUTUNG, sind 
wir in der Pflicht, Unstimmigkeiten und Widersprüche nicht nur zu 
dokumentieren, sondern auch deren Klärung anzustoßen. Dazu wird man alle 
beteiligten Dienststellen (in HB: Amt für Straßen und Verkehr, Landesamt 
für Geoinformation, Statistisches Landesamt) begrüßen müssen.
Das ist möglicherweise kein einfacher, schneller Vorgang. Aber man kann 
etwas bewegen: Nach mehrfachem Bohren veröffentlicht das StaLa sogar die 
Straßenliste in Excel in monatlicher Folge. Vor einiger Zeit musste ich 
mit Verweis auf das Bremer Informationsfreiheitsgesetz etwas Druck 
machen, um sie als Einzelaktion zu erhalten.

Gruß
nk