[Talk-de] Fahrradwege taggen, "Lübecker Methode"

fly lowflight66 at googlemail.com
Mi Okt 30 14:42:50 UTC 2013


On 30.10.2013 15:18, Wolfgang Hinsch wrote:
> Am Mittwoch, den 30.10.2013, 14:25 +0100 schrieb Peter Wendorff:
>> Am 30.10.2013 13:29, schrieb Wolfgang Hinsch:
>>> Am Dienstag, den 29.10.2013, 11:04 +0100 schrieb rainerU:
>>>> [...]
>>>>
>>>> - cycleway=no und oneway=no sind zwar überflüssig, werden aber wohl zur
>>>> Fortschritts-/Vollständigkeitskontrolle beim Mappen genutzt. Dafür gibt es
>>>> durchaus plausible Argumente wie die immer mal wiederkehrenden Diskussionen zu
>>>> oneway=no zeigen.
>>>
>>> oneway=no ist eine Kennzeichnung für straßenbegleitende Radwege, die für
>>> beide Fahrtrichtungen zugelassen sind. Standardmäßig sind
>>> straßenbegleitende Radwege immer oneway, das wird üblicherweise aber
>>> nicht getaggt. Radfahrer dürfen nur den rechten Radweg benutzen, es sei
>>> denn, es ist anders ausgeschildert.
>> Oha...
>> Entweder ist das hier jetzt verkürzt dargestellt (und es geht um
>> cycleway:oneway=no oder sowas in der Art), oder es geht um explizit als
>> eigene ways eingetragene Radwege (was so auch nicht deutlich wird aus
>> den Mails), oder aber oneway=no wird hier mehrfach verwendet.
>> oneway=yes|no bezieht sich erstmal auf die Straße, nicht auf den Radweg
>> am Straßenrand oder auf dem Bürgersteig.
>> Wenn das tatsächlich jemand anders nutzt, halte ich das für einen Fehler
> 
> brrrrr..... 
> ;-)
> 
> Es ging um straßenbegleitende, eigenständig gemappte Radwege, nicht um
> die Straße (Fahrbahn) selbst.

Da macht es aber erst Sinn, wenn die Wege auch als solches getaggt sind.

path/*way=sidewalk

An sonsten ist es nicht möglich davon auszugehen, dass diese Wege für
Fahrzeuge nur in eine Richtung zu benutzen sind.

cu fly




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de