[Talk-de] Fahrradwege taggen, "Lübecker Methode"

[Peter Wendorff]

Am 30.10.2013 15:42, schrieb fly:
> On 30.10.2013 15:18, Wolfgang Hinsch wrote:
>> Am Mittwoch, den 30.10.2013, 14:25 +0100 schrieb Peter Wendorff:
>>> Am 30.10.2013 13:29, schrieb Wolfgang Hinsch:
>>>> Am Dienstag, den 29.10.2013, 11:04 +0100 schrieb rainerU:
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>> - cycleway=no und oneway=no sind zwar überflüssig, werden aber wohl zur
>>>>> Fortschritts-/Vollständigkeitskontrolle beim Mappen genutzt. Dafür gibt es
>>>>> durchaus plausible Argumente wie die immer mal wiederkehrenden Diskussionen zu
>>>>> oneway=no zeigen.
>>>>
>>>> oneway=no ist eine Kennzeichnung für straßenbegleitende Radwege, die für
>>>> beide Fahrtrichtungen zugelassen sind. Standardmäßig sind
>>>> straßenbegleitende Radwege immer oneway, das wird üblicherweise aber
>>>> nicht getaggt. Radfahrer dürfen nur den rechten Radweg benutzen, es sei
>>>> denn, es ist anders ausgeschildert.
>>> Oha...
>>> Entweder ist das hier jetzt verkürzt dargestellt (und es geht um
>>> cycleway:oneway=no oder sowas in der Art), oder es geht um explizit als
>>> eigene ways eingetragene Radwege (was so auch nicht deutlich wird aus
>>> den Mails), oder aber oneway=no wird hier mehrfach verwendet.
>>> oneway=yes|no bezieht sich erstmal auf die Straße, nicht auf den Radweg
>>> am Straßenrand oder auf dem Bürgersteig.
>>> Wenn das tatsächlich jemand anders nutzt, halte ich das für einen Fehler
>>
>> brrrrr..... 
>> ;-)
>>
>> Es ging um straßenbegleitende, eigenständig gemappte Radwege, nicht um
>> die Straße (Fahrbahn) selbst.
> 
> Da macht es aber erst Sinn, wenn die Wege auch als solches getaggt sind.
> 
> path/*way=sidewalk
> 
> An sonsten ist es nicht möglich davon auszugehen, dass diese Wege für
> Fahrzeuge nur in eine Richtung zu benutzen sind.
Dazu kommt, dass man dann bei impliziertem oneway=yes immer noch
berechnen muss, auf welcher Seite welcher zugehörigen Straße der Radweg
liegt, um daraus die Einbahn-Richtung zu berechnen. Einfacher - und
eindeutig - wärs mit explizitem oneway=yes.

Gruß
Peter