[Talk-de] Meinungsbild noexit (Versuch einer Zusammenfassung)

[Falk Zscheile]

Am 1. April 2014 09:51 schrieb NopMap <ekkehart at gmx.de>:
> Hi!
>
> Deiner Darstellung muß ich einem wesntlichen Punkt deutlich widersprechen.
>
>
> Florian Schäfer-2 wrote
>> Bei C habe ich herausgehört, dass dort das noexit=yes-Tag akzeptiert
>> ist, aber nicht unbedingt von allen aktiv gesetzt wird.
>> D und E waren noch nicht so ganz klar, insbesondere hat sich da gezeigt,
>> dass das entrance-Tag an manchen Stellen präzisiert oder um Hilfstags
>> ergänzt werden könnte
>>
>> Allgemein kann man glaube ich sagen, dass dieses Tag (ähnlich dem
>> fixme=continue oder note=*) ein Tag nur zur Kommunikation unter den
>> Mappern und zur Signalisierung von false-positives an die QA-Tools ist.
>
> noexit ist *kein internes Tag für Mapper* sondern stellt eine wertvolle
> Information dar, deren Anzeige auf Karten im Offroad-Bereich absolut
> nützlich ist.
>
Ich bin dazu übergegangen im Verkehrsbereich (zusätzlich) zu den
etablierten Tags von OSM auch explitzit das Straßenschild zu erfassen,
um der möglichen Doppelbedeutung von tags entgegenzuwirken.

Im Falle eines Verkehrsschildes würde ich also mappen: noexit=yes,
access:traffic_sign=DE:397 Damit ist jedem klar, dass es sich nicht um
eine interne Mappinginformation handelt, sondern um eine "echte"
Information. Leider funktioniert das nur wenn es explizit
ausgeschildert ist. Außerdem besteht das Problem, dass es mehrere
Accessinformationen auf Straßenschildern geben kann, die sich so nicht
abbilden lassen, weil es dann access:traffic_sign:#1 und
access:traffic_sign:# geben müsste. "Access" habe ich davor gesetzt,
weil es auch andere Verkehrsinformationen für die straße geben kann,
z.B. maxsspeed:traffic_sign=value

Gruß Falk

PS.: So handhabe ich es auch bei der
Radweg-/Fußweg-/-kombinations-/Poblematik. Mit einem ausdrücklich am
Weg gemappten Verkehrsschildinformation wird alles etwas klarer.