[Talk-de] "Flächenmapping" so korrekt? Wie korrigieren?

[fly]

On 04.04.2014 18:35, Tobias Knerr wrote:
> Am 04.04.2014 17:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> "Ein größerer Platz kann auch als Fläche gemappt werden" würde ich ändern
>> in "sollte als Fläche" gemappt werden, weil ein größerer Platz von einer
>> Linie ziemlich schlecht repräsentiert wird (m.E. selbst ein kleinerer
>> Platz, von daher ggf. auch das "größerer" weglassen, ist sowieso unscharf
>> und Sinn macht es auch nicht wirklich, wenn es ein "Platz" ist, ist eine
>> Fläche m.E. immer besser (wegen der Form), auch wenn er nur "klein" ist).
> 
> Meinetwegen kann man dort gerne "Plätze sollten als Fläche gemappt
> werden" schreiben.
> 
> Das hat aber nicht wirklich etwas mit meiner Aussage zu tun, dass man
> nur Plätze als highway=pedestrian + area=yes taggen sollte. Oder willst
> du dem auch widersprechen?

Und wieso highway=pedestrian ?

Ich verwende eher highway=path foot=designated
oder
highway=service (+ entsprechenden access tags)

Achtung, ein Platz muss noch lange nicht eine Fußgängerzone sein.

cu fly