[Talk-de] Vulkane und natural=crater

Christoph Hormann chris_hormann at gmx.de
Di Feb 25 21:29:28 UTC 2014


On Tuesday 25 February 2014, Richard Z. wrote:
> >
> > natural=lava halte ich weniger für einen guten tag, weil es kein
> > geografisches Feature sondern ein Material ist. Auch halte ich es
> > für schwierig, das abzugrenzen (alle Erstarrrungsgesteine sind im
> > Prinzip Lava, oder?). Tendeziell wäre m.E. landcover=lava besser
> > als natural, mit den vg. Einschränkungen.
>
> So ein ausgedehntes Lavafeld halte ich sehr wohl für ein
> geografisches Feature und landcover würde ich auch nicht für
> geologische Features verwenden wollen.

Generell gilt denke ich beim Tagging: nur, weil es irgendwo etwas gibt, 
das sich recht zweifelsfrei und sinnvoll mit einem bestimmten Tag 
beschreiben ließe bedeutet das nicht, dass dieses Tag auch tatsächlich 
nützlich ist.

Wenn Du nämlich nicht irgendwelche willkürlichen Alters- oder 
Größengrenzen ziehen möchtest würdest Du am Ende teilweise Gebiete von 
Millionen Quadratkilometern Größe so taggen (z.B. weite Teile 
Sibiriens).

Ein erstarrter aber junger Lavastrom ließe sich schlicht und einfach als 
natural=bare_rock, ggf. mit Zusatztags mappen.  Für ältere, bereits 
bewachsene Lavaströme, wo man primär dann den Bewuchs mappt, würde sich 
etwas wie geological=lava_flow anbieten.

Vergleichbares gilt denke ich auch für Krater - das ist im Allgemeinen 
zunächst erst einmal natural=cliff|ridge.  Es gibt nämlich auch oft 
Fälle in vulkanischen Gebieten, wo die Mechanismen der Entstehung 
kraterförmiger Strukturen garnicht so eindeutig feststellbar sind.

Die Frage bleibt dann natürlich, wie man Kraterstrukturen mappen würde, 
die im Relief garnicht oder kaum mehr zu sehen sind.  natural=crater|
caldera wäre dann aber auch sicherlich fehl am Platz.

> Was macht man mit flüssigem Lava? Sind zum Teil richtige Flüsse die
> auch gemappt werden könnten, und z.T. unterirdisch (lava pipes).

Ein noch flüssiger Lavastrom lässt sich kaum sinnvoll mappen, da er 
seine Form und Ausdehnung permanent ändert.  Das einzig sinnvolle 
Mapping flüssiger Lava wäre bei Lavaseen - erfasst ist das wohl derzeit 
nur beim Nyiragongo:

http://www.openstreetmap.org/way/164967485

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de