[Talk-de] Wie Lizenzwechsel-Opfer finden?

[Peter Wendorff]

Hi,
ich denke, hier sind zwei Dinge vermixt.
Ich gebe dir vollkommen recht, dass diff-Tools etc. wichtig sind und
immer wichtiger werden, je vollständiger OSM ist oder schon mal war in
einem Gebiet.
Diese Notwendigkeit wird vielleicht am Lizenzwechsel besonders deutlich,
weil es da plötzlich passiert ist, aber das ist ja nicht der einzige Grund.
Wenn OSM sich langfristig etablieren möchte (kurzfristig sind wir da
glaub ich auf einem guten Wege), dann müssen wir eben gerade Wege
finden, nicht nur verändernde Daten an die statische Wirklichkeit (das
ist quasi das Lizenzwechsel-Problem), sondern insbesondere verändernde
Daten an verändernde Wirklichkeit anpassen zu können.
Die Welt verändert sich, und die vielen oft kleinen lokalen
Veränderungen mitzubekommen ist meines Erachtens eine der größten
Herausforderungen, vor denen OSM in Zukunft steht.

Ob wir dem mit irgendwelchen "Diff-Tools" (was auch immer das im Bereich
von OSM-Daten heißt), mit einer Möglichkeit der Datensichtung (wurde vor
längerer Zeit bereits diskutiert aber bisher nicht eingeführt) oder auf
andere Weise begegnen, weiß ich nicht; aber es handelt sich hier nicht
um ein besonderes Problem des Lizenzwechsels, sondern um die Regel für
die Instandhaltung einer vorhandenen (im Kontrast zur Erstellung einer
neuen) Geodatenbank wie OSM.

Gruß
Peter

Am 01.01.2014 03:05, schrieb Dirk Reymann:
> Hallo zusammen und ein frohes Neues!!!!
> 
> 
> Vielleicht muss ich nochmal deutlich sagen, daß es mir nicht darum geht,
> Daten die unter der alten Lizenz stehen einfach rüberzukopieren!
> 
> Ich sehe das Problem hier eher so:
> Es kommt auf 10 km^2 etwa 1 aktiver Mapper.   Der kennt meist sein
> Gebiet sehr gut, weil er da wohnt und hat überhaupt kein Problem damit,
> fehlende Daten nach eigener Ortskenntnis neu einzutragen.
> 
> ABER.....
> 
> Zumindest ich habe mir irgendwann mal einen bestimmten Straßenzug oder
> ein Flurstück ganz genau vorgenommen und mit allen Details gemappt. Das
> mache ich aber nur *einmal* und nicht alle paar Monate aufs Neue.
> 
> Wenn nun irgendwann auf einmal in diesem Gebiet sich etwas in Luft
> auflöst, dann *merke* ich das überhaupt nicht.   Wenn ich es *bemerken*
> würde, dann könnte ich es mit Leichtigkeit sofort korrigieren, aber wie
> soll ich auf ca. 10 km^2 ohne automatisierte Unterstützung (Diff-Tool)
> sowas erkennen?
> 
> 
> Ich habe heute ein wenig Eure Tipps und Vorschläge umzusetzen versucht
> und dabei schon eine Menge entdeckt.   Mehrere kleine Wege, Spielplätze
> und Geschäfte, die tatsächlich in den letzten zwei Jahren gelöscht wurden.
> Das habe ich bisher überhaupt nicht bemerkt und hätte es ohne Vergleich
> mit dem alten Datenbestand auch die nächsten Jahre nicht gemerkt.
> Daher wieder die Erkenntnis:   Diff-Tool ist wichtig.
> 
> Zudem ist mir noch eine weitere Lösch-Ursache aufgefallen.
> Nicht nur der Lizenzwechsel-Bot hat Daten gekillt.
> Seitdem es auch hier relativ gute Bing-Fotos gibt, scheinen einige Leute
> ohne Vor-Ort-Kenntnisse Objekte zu löschen, bloß weil man sie auf den
> Luftbildern nicht sieht.  (Ganz abgesehen von dem Ärgernis, daß
> haufenweise korrekt positionierte Objekte verschoben werden, um sie den
> Bing Bildern anzupassen, ohne sich mal Gedanken über den Versatz der
> Luftbilder zu machen.)
> 
> 
> Ergo... wenn ich dieses Gebiet, für das ich mich irgendwie
> verantwortlich fühle auch weiterhin halbwegs vollständig und intakt
> halten will, dann muss ich doch laufend im Auge behalten, was aus der
> Datenbank gelöscht wird.
> 
> Und dafür habe ich noch keine so wirklich gute Möglichkeit gefunden.
> Toll wäre es ja, wenn man in JOSM alle seit Datum x gelöschten Objekt in
> einem extra Layer einblenden könnte, aber zur Zeit heißt die Devise
> wohl:  Einmal weg, immer weg!
> 
> 
> Gruß
> Dirk
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>