[Talk-de] Rettungspunkte

[Falk Zscheile]

Am 21. Januar 2014 21:01 schrieb Alexander Lehner <lehner at edv-buero-lehner.de>:
>
>
> On Tue, 21 Jan 2014, Falk Zscheile wrote:
>
>> Euch ist aber schon noch bewusst, dass wir eine Datenbank sind, die
>> (eigentlich) Geoinformationen sammelt? Klar kann man eine Notrufnummer
>> (die mit Sicherheit kein geografisches Datum ist) eintragen. Die Frage
>> ist doch -- wird es auch ausgewertet? Das hängt ganz allein vom
>> Verwender der Daten ab und nur zu einem verschwindend geringen Teil
>> davon, ob die Nummer schon in den Daten steht. Ein allgemein gültige
>> Notrufnummer kann der Verwender der Daten auch von sich aus
>> hinzufügen, wenn er das für seine Anwendung für wichtig hält. Eine
>> allgemein gültige Notrufnummer an jedem Rettungspunkt halte ich für
>> ebenso überflüssig in den Daten, wie Sammelrelationen.
>
>
> Wenn Du jetzt damit Bezug auf meine vorige Mail nehmen willst:

Nein nicht explizit. Sorry, die bei mir fehlende Baumstruktur hat dazu
geführt, dass mein Posting hinter deinem gelandet ist. Es richtet sich
an alle Befürworter der 112 an Rettungspunkten :-)

> Mein Bestreben ist _nicht_, irgendwelche Telefonnummern zu vervielfachen,
> die auch anderweitig abgeleitet werden koennen.
> Ich fand das Thema mit der 19222 einfach nur interessant und habe es deshalb
> gepostet.
>
> Meine Meinung:
> Rettungspunkte - ja, ist georeferenziert und hilfreich
> TelNr nur in Ausnahmefaellen (!=112)
>
> Der Rest laeuft auf die ewige Diskussion um Hausnummern und PLZ raus, die in
> einem anderen Thread diskutiert werden.
>
> OK?
>
Da bin ich (fast) in jedem Punkt bei dir. Ob OSM leben rettet, weil
wir die 112 an einen Rettungspunkt schreiben halte ich nach wie vor
für fraglich. Schließlich muss die Information nicht nur eingetragen
sondern auch ausgewertet werden, was wiederum voraussetzt, dass sie an
dieser Stelle vermutet wird usw. usf. Ich finde, dass es gut gemeint
ist, halte es persönlich aber nicht für notwendig oder auch nur
zielführend.

Falk