[Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten

[tshrub]

Am 13.03.2014 22:14, schrieb Michael Reichert:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Hallo Frederik,
>
> Am 13.03.2014 20:21, schrieb Dirk Sohler:
>> Frederik Ramm schrieb:
>>> Ich weiss nicht ganz, wie ich darauf reagieren soll.
>>
>> Gar nicht.
>
> Hat er sich überhaupt mit mehr Informationen als seinem Benutzernamen
> bei dir gemeldet? Behörden machen auch in der Regel nichts, wenn man
> sich als superjaeger37 at yahoo.com bei ihnen meldet.
>
>> So lange du die Hochsitze nicht betrittst, und der Wald öffentlich
>>   zugänglich ist, gibt es nichts, was gegen das Erfassen von
>> Hochsitzen spricht, außer die Einzelmeinung desjenigen, der dich
>> angeschrieben hat.
>
> Wir erfassen ja mittlerweile auch die Farbe von Gebäuden, die
> Privateigentum sind. Solange die Erfassung legal ist, gibt es IMHO
> keinen Grund das zu löschen.
m.E. kann man bei uns alles erfassen, was von öffentlichem bzw. 
freigegebenen Grund aus zu sehen ist.
Lediglich was man nur von privatem Grund aus sehen kann, mag 
eingeschränkt "verfügbar" sein. Da gab es vor einigen Jahren eine 
Diskussion bzgl. Fotorechten von Objekten in Sanssouci: die Fotos durfte 
man nicht so einfach nutzen / verkaufen, weil nur aus dem Park (Eintritt 
etc.) zu sehen / aufgenommen. (Weiß aber nicht, obs abschließend 
entschieden ist)

So einen Hochsitz: natürlich kann man den kartieren. Die Wälder sind 
hier betretbar und ein Hochsitz ist auch eine Art Landmarke.
Gegen Rowdytum muss sich der Jäger woanders / an anderer Stelle 
einsetzen. Freizeitheime oder so ...

Grüße





>
>>> Ich finde das aber mit den "Straftaten" ein bisschen komisch, das
>>> klingt, als wollte man den Mapper unter Druck setzen und ihn zum
>>> Mittäter machen, wenn er nicht "freiwillig" seine Hochsitze
>>> löscht...
>>
>> Genau das. Daher: Einfach ignorieren. Soll derjenige doch klagen,
>> mal sehen, wie weit er kommt :)
>
> Nicht antworten, ignorieren, aussitzen und abwarten, bis Gras darüber
> gewachsen ist, finde ich die beste Lösung. Wenn es ihm wichtig ist,
> wird er sich bestimmt nochmal melden. Also einfach gar nicht
> antworten, nicht ablehnen und nicht bestätigen/zustimmen.
>
> Das schlimmste, was passieren kann, ist, dass er (falls er überhaupt
> Jäger ist), von einem angesägten Hochsitz stürzt und dann zur
> Lokalzeitung rennt und die dann titelt:
>
> "Computerfreaks helfen militanten Tierschützern" oder
> "Computerfreaks sabotieren Hochsitze" :)
>
> Hoffen wir mal, dass er hier nicht mitliest und diese öffentliche
> Diskussion nicht über Google findet.
>
> Sollte er, weil du nicht antwortest, selber aktiv werden, hast du
> schon seit mehreren Monaten genügend Gründe für eine endgültige
> Sperre. http://www.openstreetmap.org/user_blocks/396
>
> Wie lange sind wir dem Schleswiger hinterhergejagt?
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16891
> Ok, es war nervenaufreibend und sollte vermieden werden.
>
> Fazit: Ignoriere es, erfreue dich der weiteren Antworten hier und
> kümmer dich um wichtigere Dinge.
>
> Viele Grüße
>
> Michael
>
>