[Talk-de] ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 online!

[Stefan Keller]

Ich habe geschrieben:
> Es ist richtig, dass man bewusst immer nur ein Wort falsch eingeben kann.

Ich möchte noch folgendes ergänzen: Natürlich muss man erkennen, welches
der beiden Wörter falsch eingegeben werden kann: Bei den reCAPTCHAs ist das
bei Hausnummern-Bildern sehr gut erkennbar. Bei meinem ReMAPTCHA muss
zuerst klar sein, welches und das ist auf der Karte nicht so einfach. Darum
scheint das ReMAPTCHA für Menschen so einfach lösbar.

Dann gibt es noch einen weiteren Schutz gegen Bots , der für alle
reCAPTCHAs anwendbar ist (also auch für Dachformen): Nach der ca. dritten
Fehleingabe schaltet man um auf Anzeigen, bei denen dem System beide Wörter
bekannt sind (es gibt also kein Unknown Word mehr sondern nur noch
zwei "Control
Words". Das ist zurzeit beim ReMAPTCHA noch nicht implementiert.

LG, Stefan




Am 29. März 2014 18:26 schrieb Stefan Keller <sfkeller at gmail.com>:

> Hallo Henning
>
> Am 29. März 2014 16:57 schrieb Henning Scholland <osm at aighes.de>:
> > ...
> > Meine Gehirnleistung beim Captchaeingeben liegt primär darin, für die>
> Art des Captchas die schnellste Lösung zu finden, die akzeptiert wird.
> > Bei recaptcha ist das die Eingabe des verwurstelten Wortes, bei dir wäre
> > es die Eingabe nur eines Wortes. Dies wäre gleichbedeutend mit einem
> > "unverbunden".
>
> Es ist richtig, dass man bewusst immer nur ein Wort falsch eingeben kann.
>
> > Bei recaptcha ist das Filtern der "Faulheit" recht einfach, da es quasi
> > keine Eingabe für die Aufgabe gab. Bei dir ist die Filterung meiner
> > Einschätzung nach unmöglich.
>
> Verstehe deine Gegenüberstellung nicht: Ob nun systematisch nichts
> eingegeben wird (wie bei meinem ReMAPTCHA) oder systematisch etwas
> falsches, kommt doch auf dasselbe heraus.
> Da G* und ich aber damit rechnen dass 4 von 5 Usern entweder ehrlich sind
> oder nicht "faken", scheint mir 5 in etwa eine gute Zahl. Aber ich kann
> auch auf 7 erhöhen.
> Und die Diskussion was "gewagter" ist, ein freies OSM-Konto wo jeder
> editieren kann was er will oder 4 von 5 User, die über etwas abstimmen,
> hatten wir doch schon?
>
> -- Stefan
>
>
>
> Am 29. März 2014 16:57 schrieb Henning Scholland <osm at aighes.de>:
>
> Hallo,
>> deine Idee, wenn x Leute das so beantworten, dann geht es "live" finde
>> ich etwas gewagt. Wenn ich von meinem Captcha-Verhalten ausgehe sogar
>> fatal.
>>
>> Meine Gehirnleistung beim Captchaeingeben liegt primär darin, für die
>> Art des Captchas die schnellste Lösung zu finden, die akzeptiert wird.
>> Bei recaptcha ist das die Eingabe des verwurstelten Wortes, bei dir wäre
>> es die Eingabe nur eines Wortes. Dies wäre gleichbedeutend mit einem
>> "unverbunden".
>>
>> Bei recaptcha ist das Filtern der "Faulheit" recht einfach, da es quasi
>> keine Eingabe für die Aufgabe gab. Bei dir ist die Filterung meiner
>> Einschätzung nach unmöglich.
>>
>> Henning
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>
>