[Talk-de] Relation Harz (Mittelgebirge)

[Archer]

Es gibt ein Proposal für das Mappen von Gebirgen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Mountains Der Harz ist
wohl ein Massiv laut Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gebirge#Gebirgsformen
Den Harz könnte man also laut diesem Proposal mit natural=massif taggen.

Oder du hälst dich an das Tagging, das in den Alpen angewandt wird mit
region:type=mountain_area siehe z.B.:
https://www.openstreetmap.org/relation/2127484

Es gab schon eine längere Diskussion zum Tagging von Gebirgen im Forum
dazu: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094


Am 10. Mai 2014 16:09 schrieb Thorsten Alge <lists at thorsten-alge.de>:

>
> On 2014-05-9 16:33, Manuel Reimer wrote:
> > On 05/09/2014 04:20 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> >> wieso ist das egal? Wenn ein Datentyp nicht geeignet ist, die Welt so zu
> >> beschreiben wie sie ist, dann sollte man es auch nicht damit machen...
> >
> > Warum sollte das nicht gehen? Die Grenzlinie wird einfach so gelegt
> > wie es derjenige, der es einträgt, für richtig hält. Wenn das nicht
> > passt kann das ja jederzeit noch korrigiert werden.
> >
> > Oder habe ich dich jetzt falsch verstanden?
>
> Es geht um die Tags die beschreiben, welche Art von Grenze es ist. Was
> eine sinnvolle Beschreibung des Grenzverlaufs angeht, habe ich lokal
> schon mal was aus den jetztigen Sachen angelegt. Allerdings ist das
> richtige Tagging noch unklar.
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>