[Talk-de] Tag:highway=traffic_signals / wiki page inkonsistnet

[fly]

Am 04.11.2014 um 18:31 schrieb Hubert:
> Hey,
> 
> On Di 04.11.2014 16:42 Florian Lohoff <f at zz.de> wrote:
> 
>> Ich hatte mal überlegt ob man das durch eine relation lösen könnte.
>>
>> D.h. alle Signale die zu einer Kreuzung und einer Steuerung unterliegen zu
> einer Relation 
>> zusammenfassen. Damit wäre die zuordnung zu einer Kreuzung gegeben. Dann
> gäbe es auch die 
>> möglichkeit noch:
>>
>> - Ampelphasen (Wegen der statistischen 1/2 Ampelphase Wartezeit)
>> - Laufzeiten z.b. 8-16:00
>> etc
>>
>> zu Dokumentieren. Nur so mal ins unreine gesprochen
> 
> Das halte ich für einen gangbaren Weg. 
> Meine Ideen dazu: 
> Wenn dann die Relationen so eingesetzt werden, dass man zu einer Ampel
> kommt, alle anderen Ampeln der gleichen Relation auf dem Weg über die
> Kreuzung nicht mehr gezählt werden. Eine ähnliche Relation könnte man dann
> auch für Fußgänger/Radfahrer übergänge nutzen. (zweimal hintereinander
> "highway=traffic_signals + crossing=signals" oder "highway=crossing +
> crossing=signals")
> Im Zweifelsfall hat man dann aber mehrere Relationen pro Kreuzung.
> Außerdem könnte man so auch eine Grüne Welle darstellen/simulieren. 

Dafür braucht es doch keine Relation, eine geschlossene Linie genügt
vollkommen. Siehe [1],[2] und [3].


> Weiß jemand ob die Ideen mit dem Junction-Proposal im Widerspruch stehen? 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Junction


cu fly


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway%3Djunction
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tagging_for_complex_junctions_or_traffic_signals_that_are_named
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/highway%3Djunction