[Talk-de] Fußgänger-Diskriminierung?

[fly]

Am 21.04.2015 um 12:08 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 21. April 2015 um 11:14 schrieb Roland Olbricht <olbricht at mentzdv.de>:
>>
>>  Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und
>>>> sidewalk=detached zusammen, bzw unterschieden die sich?
>>>>

Weil die Frage auf kam: Ich verwende path=sidewalk, da ich mich an kein
explizit gemappten highway=cycleway;cycleway=track errinnern kann. Aber
was spricht gegen cycleway=sidewalk ?

>> Danke für den Hinweis. Das ist (für Fußwege) ziemlich genau das, was ich
>> gesucht habe und zu Jochens Vorschlag passt.
>>
>> Dass es zusätzlich "sidwalk=detached" gibt, liegt vermutlich daran, dass
>> der russische Nutzer ebenfalls das Tag "footway=sidewalk" nicht gefunden
>> hat.
>>
> 
> 
> "sidewalk=detached" ist doch eher sowas wie "footway=track", d.h. ein von
> der Straße unabhängiger bzw. baulich getrennter Fußweg in Nähe der Straße,
> im Gegensatz zu einem klar zur Straße gehörenden, nur durch einen Bordstein
> abgetrennten Gehweg.

Ich hätte es jetzt an den Straße (highway=*) analog zu
sidewalk=both/left/right/no verwendet.

>>
>> Es sollte mit in die Wiki-Dokumentation zu "highway=footway" aufgenommen
>> werden:
>> http://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
>> In diesem Fall reicht es sogar, das nur in der deutschen Version
>> nachzuziehen.
>>
> 
> 
> m.E. wäre es von vornherein sinnvoll gewesen, Gehwege mit einem anderen tag
> als völlig unabhängige, eigenständige Fußwege zu taggen, und vielleicht
> ginge das auch jetzt noch einzuführen.

+1

highway=sidepath oder sideway=footway/path/cycleway

Ciao fly