[Talk-de] Bitte um Hilfe/Verbesserung/Kritik Haltestellen-Relation

Jo winfixit at gmail.com
Mo Jul 6 05:30:45 UTC 2015


Oh, ich würde auch kein Leerzeichen nach ; benutzen.

2015-07-06 7:28 GMT+02:00 Jo <winfixit at gmail.com>:

> Ich kann nur sagen wie wir das in Belgien machen. Weil jede Bushaltestelle
> seinen eigenen ref hat (ausgeschildert wenigstens in Flandern), sind die
> nodes neben dem Weg die meist wichtige für uns. Die bekommen also alle
> Details wie
>
> name
> ref
> operator
> network
> route_ref
> zone
> public_transport=platform
> bus=yes
>
> und/oder
> tram=yes
>
> eventuell:
> bin
> bench
> shelter
>
> Wenn ein Platform vorhanden ist, dann kann das gemappt werden als way oder
> area. Ich würde das auch am stop_area hinzufügen.
>
> Weil wir die Daten nicht allzuviel duplizieren wollen, bekommt der
> stop_position nur die tags:
>
> public_transport=stop_position
> bus=yes
>
> und/oder
> tram=yes
>
> Die sind (in Belgien) nicht alle erfasst, die 70000
> public_transport=platform/highway=bus_stop sind wohl alle drinn. Die
> stop_position nur für Terminus HS und wo mein Skript andere Kandidatwegen
> für die Routerelation finden würde.
>
> shelter kann dargestellt werden als Area (geschlossener Way). Für bench
> und waste_basket die zur HS gehören können auch separate nodes gesetzt
> werden.
>
> Ich würde die auch am stop_area hinzufügen. Angeblich ist das
> kontroversiel (geworden).
>
> Jedenfalls eine stop_area pro Fahrtrichtung, sonnst ist das nutzlos (nicht
> was das Wiki sagt) und stop_area_group hierarchisch um die stop_area zu
> sammeln.
>
> Für die Routerelationen gehen nur die
> public_transport=platform/highway=bus_stop nodes drinn. Das reicht. (Es ist
> auch das einige was meine DB vorhanden hat wenn es die routerelationen
> erstellt für alle Variante des Reisewegen.
>
> Ich konnte die public_transport=stop_position natürlich noch hinzufügen
> mittels das Skript das versucht die richten Ways hinzuzufügen, aber weil
> die weniger wichtig sind, sind sie (noch) nicht allen erfasst.
>
> Das ist wie wir es hier machen und das funktioniert gut. Es ist meinen
> Eindruck das es in Deutschland anders gemacht wird und das ist schade. Für
> euch sind angeblich die stop_position das meist wichtige, und es wird
> schwierig sein um sich darüber zu einigen und immerhin mit etwas so
> 'einfach' wie möglich zu enden.
>
> Ich hatte in Aachen HS als nodes neben dem Weg erfasst, die aber wieder
> gelöscht wurden und die Details auf stop_position erschoben (wo mein Skript
> sie nicht suchen/finden wird). Glücklicherweise ist Aachen die einzige
> Stadt die von ein Belgischer Operator bedient wird. Also werde ich das ab
> jetzt einfach ignorieren.
>
> Leider weisst du jetzt immerhin noch nicht ob es so richtig ist (für
> Deutschland). Ich mag es das du die Node public_transport=platform noch
> behalten hast. Deine Kollegen werden warscheinlich sagen der sei nicht mehr
> notwendig.
>
> Grüsse,
>
> Polyglot
>
> 2015-07-05 22:21 GMT+02:00 Andreas Schmidt <schmidt-postfach at freenet.de>:
>
>> Guten Tag,
>>
>> könnte bitte jemand schauen, ob ich es richtig mache?
>>
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/32434480
>>
>> Ich  möchte alle Haltestellen unseres Bürgerbusses so erfassen, dass die
>> Linien demnächst auch in der ÖPNV-Karte erscheinen können.
>>
>> Bislang sind
>> 1) manche Haltestellen nach dem alten Schema „Haltestellenpunkt neben
>> der Straße“ vorhanden
>> 2) manche Haltestellen überhaupt nicht erfasst
>> 3) bei dem o.g. Beispiel habe ich mich bemüht, das neue, gültige Schema
>> umzusetzen:
>>   ** stop_position auf der Fahrbahn
>>   ** platform auf dem Gehweg
>>   ** Relation die beide vorgenannten Elemente erfasst
>>
>> Ich würde gern alle Haltestellen wie Nummer 3 auf den neuesten Stand
>> bringen.
>> Mache ich das richtig so?
>>
>> Wenn ich in der Relation den/die Betreiber angebe, wie trenne ich zwei
>> Namen von Betreibern?
>> „CeBus; BürgerBus Eschede e.V.“ mit Semikolon?
>>
>> Vielen Dank
>> Andreas
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>>
>



Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de