[Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter

[Christoph Hormann]

On Friday 21 October 2016, Frederik Ramm wrote:
>
>    der FOSSGIS e.V. würde sich gern bei der OSMF als offizielles
> "deutsches Local Chapter" bewerben. Ein Local Chapter ist eine
> meistens auf ein Land beschränkte regionale Organisation, die
> ähnliche Ziele wie die OSMF verfolgt.
>
> [...]

Ein paar Überlegungen dazu:

- der FOSSGIS hat ja zwei inhaltliche Schwerpunkte: Freie GIS-Software 
und freie Geodaten.  Im Allgemeinen ergänzen sich diese Themen auch 
recht gut und profitieren im Rahmen des Vereins voneinander.  
Allerdings muss man auch klar sagen, dass strukturell erhebliche 
Unterschiede bestehen.  Insbesondere ist OSM in Deutschland von Leuten 
geprägt, die das als Hobby betreiben, während der Bereich freier 
GIS-Software ein hohes Maß an Professionalisierung zeigt.  Es gibt vor 
diesem Hintergrund durchaus auch Konfliktlinien, die sich auftun 
könnten.  So ist die FOSSGIS-Konferenz mit freiem Eintritt für 
OSM-Aktive sehr Hobby- und OSM-freundlich, andere Aktivitäten des 
Vereins, wie zum Beispiel die diesjährige FOSS4G, sind da jedoch 
deutlich anderer Natur.  Meines Erachtens ist das OK und eine große 
Bandbreite von Aktivitäten hilft allen Seiten, nicht zu sehr im eigenen 
Saft zu schmoren und auch mal andere Teile der Welt wahrzunehmen.  
Allerdings sollte man klar sehen, dass in einem solchen Verein mit 
breiter Zielsetzung eben nicht alle am selben Strang in die selbe 
Richtung ziehen.  In diesem Sinne denke ich, dass die Anforderung 
des "Local Chapter Agreement", dass die Ziele des local chapter mit 
denen der OSMF im Einklang stehen müssen, nicht nur eine leere Phrase 
sein sollte, sondern vom FOSSGIS auch bewusst als Anforderung 
aufgenommen werden muss.

Ich könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass es gut wäre, wenn der 
FOSSGIS in seiner Satzung über das allgemeine Ziel der Förderung freier 
Daten hinaus konkreter auch freie Daten, die wie bei OSM in einem frei 
zugänglichen und offenen Prozess produziert und gepflegt werden, mit 
aufnimmt.

- ein weiterer Punkt ist, dass im FOSSGIS viele Prozesse vereinsintern 
sind. Daran ist im Grunde nichts auszusetzen und es schafft einen 
Anreiz zu Mitgliedschaft.  Traditionell wird aber in der OSM-Community 
viel Wert auf Öffentlichkeit der Prozesse gelegt.  Da gäbe es eine 
Menge zu verbessern - ich sehe im FOSSGIS-Wiki zum Beispiel nicht mal 
alle Protokolle der Jahreshauptversammlungen.

- Der Entwurf für die Vereinbarung sieht ja vor, dass das local chapter 
öffentlich als "OpenStreetMap Deutschland" auftritt.  Wenngleich das so 
generell sicher problematisch wäre, würde ich die Idee, dass der 
OSM-Teil des FOSSGIS sich auch dediziert öffentlich präsentiert nicht 
so ohne weiteres abtun.  Wenn OSM formell immer nur als eines von ggf. 
hunderten vom FOSSGIS geförderten freien Software- und Daten-Projekten 
dargestellt wird, würde das der Bedeutung des Projektes nicht wirklich 
gerecht.

Meine Meinung ist also grundsätzlich positiv, aber nicht nur einfach 
irgendwie machen, sondern bewusst schauen, was man ändern kann und 
sollte, um der Idee einer Vertretung der deutschen OSM-Community 
gerecht zu werden.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/