[Talk-de] Farbe des Meeres in OSM-Carto
Christoph Hormann
osm at imagico.de
Di Aug 15 13:00:05 UTC 2017
On Tuesday 15 August 2017, Falk Zscheile wrote:
>
> Kartographisch ist es auf jeden Fall nicht schön, weil viel zu
> prominent dargestell. Das Verbot (wenn überhaupt, s.u,) richtet sich
> nur an die Schifffahrt. Was an Land als Sperrgebiet bei dieser
> Kartendarstellung Sinn macht, macht es noch lange nicht auf hoher
> See.
>
> Bei OSM kann man sich über das richtige Tagging ja vortrefflich
> streiten, ohne zu einem Ergebnis zu kommen. Meines erachtens ist es
> nicht nur kartographisch unschön dargestellt, sondern auch
> tatsächlich falsch.
Seh ich ähnlich.
Zum Verständnis vielleicht wichtig: OSM-Carto stellt zwei verschiedene
Tags in dem Zusammenhang dar: landuse=military und
military=danger_area. Ersteres wird mit dem roten Rahmen und
Schraffur dargestellt, letzteres mit pinker Füllung und
Kreuzchen-Muster. Das macht so relativ wenig Sinn. Aber generell ist
die Verwendung von landuse=military global betrachtet einfach so
unglaublich breit, dass eine einheitliche Darstellung keinen wirklichen
Sinn macht. Siehe auch
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2670
Wer in dem Bereich was verbessern möchte könnte
* das detailliertere Tagging von landuse=military mit military=*
verbessern (Kasernen, Truppenübungsplätze, Schießplätze usw.)
* die Tags military=* präzise und überprüfbar dokumentieren.
* sich für andere Verwendungen von landuse=military, die eigentlich
nichts mit militärischer Nutzung zu tun haben, andere überprüfbare Tags
überlegen und sie verwenden. boundary=exclusion_zone + access=* wäre
ein mögliches Tagging für eine ganze Reihe von Verwendungen,
Zugangsbeschränkungen für Flächen ist aber oft auch ein Problem der
Überprüfbarkeit, wenn es keinen Zaun und Schilder gibt.
--
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de