[Talk-de] Wege des WSV an den Kanälen / tagging

[Christoph Hormann]

On Wednesday 08 August 2018, Florian Lohoff wrote:
>
> - track
>   Ich halte track für falsch da es sich nicht um überwiegend Land-/
>   oder Forstwirtschaftlich genutzte Wege handelt.
>   Ähnlich der Deichverteidigungswege an der Nordsee.
>
> - cycleway
>   Halte ich ebenfalls für falsch - Das ist ja kein ausgewiesener
> Radweg sondern ein "Support weg" des Kanals der für Fußgänger und
> Radfahrer freigegeben ist.

In der Gegend hier ist die Situation, dass die meisten dieser Wege - so 
sie denn für zweispurige Fahrzeuge geeignet sind, von solchen primär 
nicht als Zufahrtsweg zu irgendeinem Objekt genutzt werden (das wäre 
highway=service), sondern zu landwirtschaftlichen Zwecken (Schäfer, der 
seine Schafe auf den Deichen grasen lässt) oder zur Landschaftspflege 
(Mähen des Grases).

Bei highway=track ist die land- und forstwirtschaftliche Nutzung 
übrigens keine abschließende Aufzählung von möglichen Nutzungen, im 
Englischen steht da ein 'etc.' dran.  Hier kann man die 
wasserwirtschaftliche Nutzung in Analogie durchaus mit einbeziehen, 
denn da sind ja erhebliche Ähnlichkeiten.  Wie der Feldweg primär zum 
generellen Zugang zu den angrenzenden Feldern dient, dient der 
wasserwirtschaftliche Weg zum Zugang zum angrenzenden Gewässer in der 
Strecke.

Kurz:  Meiner Meinung nach ist die Ähnlichkeit eines solchen Weges zu 
einem Feld- oder Waldweg deutlich höher als zu einem Zufahrtsweg zu 
einem Objekt.  Gibt natürlich Ausnahmen wie eine Ufer-parallele Zufahrt 
zu einem konkreten Objekt wie einem Wehr oder so.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/