[Talk-de] Datum einer Kontrolle vermerken?

[Volker Schmidt]

Zwei Ideen zum Thema:

1) delayed notes: Eine note bei der ich ein Datum eingeben, wann sie
sichtbar wird.

2) ich benutze das source tag um anzugeben, dass ich Gebäude verschoben
habe (oder neu hinzugefügt habe) in der Form:
source:position=Esri World Imagery
Hintergrund: in meiner Gegend sind fast alle Gebäude importiert mit einen
Positionsfehler von circa vier Metern. Manchmal verschiebe ich dann
Gebäude, um sie mit anderen Details kompatibel zu machen, z.B. Radwege oder
Fußwege.

On Mon, 13 Aug 2018, 09:25 gmbo, <gmbo at kilometerfresser.eu> wrote:

> Ich bin nicht der Meinung, dass so etwas gar nichts mit Geodaten zu tun
> hat, auch wenn nicht direkt. Dann müssten Daten wie Zeitpunkt der
> Eintragung Änderungsdaten usw auch verschwinden, denn sie haben direkt
> genausowenig damit zu tun wie die Speicherung der Changesets und Quellen.
> All diese Daten haben mit der Qualität und der Gültigkeit, also der
> Verläßlichkeit der Daten zu tun.
> OSM wäre aber nicht auf einem akzeptierten Stand wenn diese Daten fehlten.
>
> Im Fall der lastchecks geht ja dabei hauptsächlich um die Daten die sich
> verändern.
>
> Ja ich würde mir in dem Fall einen metatag wünschen den ich dabei aber
> gesteuert geben müsste, da sich sonst genau dann nichts tut wenn sich
> nichts geändert hat.
> Im Moment müsste ich also Beispielsweise den Namen eines Geschäftes
> löschen hochladen und dann wieder neu setzen um den wieder mit einem
> Metatag zu versehen.
> Das würde viel mehr Datenlast erzeugen wie ein zusätzlicher Tag der an
> sich erfahrungsgemäß häufig ändert.
>
> Als Beispiel eine Baustelle verhindert, dass man von Weg A nach Weg B
> kommt, weil ein Stück Straße gesperrt ist.
>
> Wenn ich so etwas gesetzt habe und nicht abschätzen kann wie lange das
> gültig ist, fahre ich normalerweise solche Punkt öfter an.
> Wenn ich es vergesse bleibt die Information sonst erheblich lange
> bestehen, wenn ich sie nicht eintrage fehlt sie.
>
> Ich fände es aber nicht richtig wenn ich eine solche Information nicht
> tagge weil ich das nicht kontrllieren kann und ich ja sehe dass ich mich
> gerade in einem Gebiet befinde wo wenig gemappt wird.
>
> Es wäre deshalb unserer Meinung nach gut, weil machbar, wenn es einen
> Tag gäbe, der in den Editoren angeboten würde um genau so ein Prüfbit zu
> setzen, in wieweit das bei Objekten mit vielen sich ändernden Tags dann
> verfeinert werden könnte sei dahingestellt, würde meiner Meinung nach
> nur noch geringe Verbesserungen bringen,
> Sas ganze würde zu einer höheren Qualität der Daten führen, es würde
> auch von Anfängern verstanden und einheilich, damit nutzbar gemacht.
>
>
> Kleie zusätzliche Anmerkung von mir:
> Wenn wir nur natürliche Eigenschaften von geografischen Objekten taggen
> würden wüssten wir es gibt dort einen Gipfel, oder eine Straße, der Name
> wäre ja auch keine natürliche geografische Eigenschaft, ist ja nur dazu
> da damit ein Mensch die erkennt und findet. Wenn das aber nicht in der
> DB wäre gäbe es OSM und damit die DB nicht mehr.
>
> Gruß
> Gisbert
>
>
> Am 12.08.2018 um 22:23 schrieb Michael Kugelmann:
> > Am 11.08.2018 um 13:08 schrieb Andreas Meier:
> >> die Information eines
> >> Verifikationsdatums ist m.E. eine Information, die an das Objekt gehört,
> >> weil sie als Metadaten die Qualität der Objektdaten beschreibt.
> > das Dateum einer Verifikation ist keine "natürliche Eigenschaft" eines
> > geographischen Objektes => hat mit dem Objekt in physikalischer Weise
> > nichts zu tun. Und genau das beschreiben wir is OSM => hat also m.E.
> > eindeutig nichts in der DB zu tun.
> >
> >
> > Just my 2 cents,
> > Michael.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-de mailing list
> > Talk-de at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>