[Talk-de] Wege des WSV an den Kanälen / tagging

[Florian Lohoff]

On Mon, Aug 27, 2018 at 11:31:00AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> klar, wenn man es nicht erkennt, dann kann man es auch nicht taggen. Ich
> würde diese Frage aber eher sekundär sehen, im vorliegenden Fall _ist_ es
> ja klar, dass es sich um Betriebswege der WSV handelt, d.h. es ging um das
> konkrete Tagging wenn man einen Weg als solchen erkannt hat.

Na vor allem ist das im moment ein Wildwuchs. Ich bin gerade letzte
Woche die Reste des Weser-Datteln-Kanals gefahren (Von Haltern nach
Xanten) und da findet man alle varianten.

Mal ist das ein footway + bicycle=yes, mal ein track, mal ein path, mal
ein service und beliebige kombinationen (tracktype auf
highway=service/cycleway) etc. Das ist so getagged wie der der das
gemacht hat gerade so meinte. Dazu kommen wildeste Konstellationen
von access tags .

Überwiegend sind es tracks aber dann auch wieder mit total abstrusen
Übergängen von track zu footway zu track und so. Also alles
relativ Hahnebüchen.

Tatsache ist das es für 2 Spurige Fahrzeuge der WSV Nutzbar ist - und
letzte Woche sind mir auch mehrfach Streckenposten der WSV begegnet.

D.h. IMHO scheiden path/cycleway/footway aus da die per definition nicht
durch 2 spurige Fahrzeuge nutzbar sind.

Und ich halte den service nach wie vor für Richtig da es sich um ein
Firmengelände handelt und Fußgänger/Radfahrer nur partiell geduldet
sind. Mit Agrar oder Forstwirtschaft wie im original Wiki Artikel zu 
Track hat das gar nichts zu tun.

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                 f at zz.de
             UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20180827/0af55cda/attachment.sig>