[Talk-de] Path / Pfade / Mehrzweckwege

[sepp1974 at posteo.de]

Am 17.12.2018 10:35 schrieb Leonhard Lenz:
> highway=path/footway hat nichts mit dem Ausbauzustand des Weges zu tun.
> 
> Im deutschen Wiki steht das sehr klar:
> 
> highway=footway: Fußweg, zur ausschließlichen Benutzung durch Fußgänger
> geeignet.

Wobei "geeignet" in dem Fall der grundlegend falsche Begriff ist - 
"bestimmt" wäre korrekt.

> 
> highway=path: Allgemeiner Weg oder Pfad ohne vorgegebene Nutzungsart 
> und
> ohne Routing für Motorfahrzeuge

Etwas zu allgemein, bzw. undefiniert, das beträfe ja auch den Feldweg an 
dem nix steht.

> 
> Da auf Wanderwegen grundsätzlich auch Fahrrad gefahren werden darf/kann
> bekommen diese path, wenn Radfahren dort verboten ist, müssten sie
> highway=footway bekommen.

Wobei ich hier nochmal sehr explizit unterscheiden und eine derartige 
Änderung tatsächlich von einer vorhandenen offiziellen Beschilderung 
abhängig machen würde. Also ausschließlich Z. 239 ff. StVO. Der Fussweg 
ist definitiv an Baunormen gebunden. Weshalb steht denn bspw. ein 
Radfahrverbotsschild? Möglicherweise weil eine Passage entlang des Weges 
liegt, die für den Radfahrer fahrenderweise nicht zu passieren ist. Das 
wäre dann per barriere-mapping darzustellen, oder nicht?

> 
> Tagging wie, highway=footway bicycle=yes oder highway=path bicycle=no
> sind eigentlich unerwünscht, da sie jeweils genau das beschreiben, was
> durch den anderen Wegtyp definiert.
> 
> Die englische Wikiseite ist da nicht ganz so klar, sagt aber das 
> gleiche.
> 
> Das dort beschriebene "If bicycles are allowed as well, you can 
> indicate
> this by adding a bicycle=yes tag", würde ich für Fälle wie
> "Fahrradfahrer frei" Schilder in De sehen.
> 

Betrifft den footway, ob dieser dadurch zum Mehrzweckweg wird oder 
einfach nur bicycle=yes getaggt wird, müßte man sich mal drauf 
verständigen, ist aber ein anderes Thema. aber grundsätzlich haste 
Recht.

Gruß Sepp