[Talk-de] Navads-Tankstellenimport

[André Riedel]

Im Bereich Chemnitz und Mittelsachsen passen die Zuordnungen und
ergänzten Werte. Vielleicht kann Ilya, die vorgeschlagenen Bewertung
der Änderung integrieren.

Am 28. März 2018 um 11:12 schrieb Christoph Hormann <osm at imagico.de>:
> On Tuesday 27 March 2018, Michael Reichert wrote:
>> > POI-Daten sind auch in Deutschland unvollständig und werden
>> > unvollständig bleiben. Wir begrüßen Unterstützung bei der
>> > Verbesserung des POI-Datenbestands in Deutschland. Trotzdem
>> > entspricht die Datenqualität des Imports nicht unseren Erwartungen.
>> > Wir selbst haben auch Gegenden ohne aktive Mapper, die sich um ihre
>> > Gegend kümmern. Daher werden Fehler, die der Import mit sich
>> > bringt, nicht behoben werden. Außerdem ist es nicht die unsere
>> > Aufgabe als *Freiwillige* den Datenbestand eines kommerziellen
>> > Anbieters zu verbessern.
>> >
>> > *Dieser Import ist gegen die Interessen der deutschen
>> > OSM-Community*. Das Anbieten einer Liste oder der Unterschiede
>> > zwischen dem Navads-Datenbestand und OSM ist gern gesehen und hilft
>> > uns, unser Werk zu verbessern, ohne die Aufwand des Importmanagers
>> > in die Verbesserung der Daten oder der Software zu erhöhen.
>
> Ich halte das für eine zu pauschale Darstellung die nicht wirklich das
> Meinungsbild der Äußerungen hier und im Forum komplett wiedergibt.
>
> Es wurden eine ganze Reihe von Problemen herausgearbeitet, die dem
> Import wie geplant im Wege stehen, aber es gibt auch eine Reihe von
> Dingen, die auf Basis der verfügbaren Informationen machbar und
> zumindest von einem erheblichen Teil derjenigen, die sich geäußert
> haben, vermutlich Unterstützung finden könnten - so zum Beispiel das
> Ergänzen von fehlenden Telefonnummern und Öffnungszeiten bei Objekten,
> wo es eine eindeutige Identität zwischen OSM-Objekt und Navads-Objekt
> gibt.
>
> Ein möglicher Vorschlag wäre zum Beispiel, die Daten in verschiedene
> Gruppen aufzuteilen (Tag-Ergänzungen bei eindeutiger Identität,
> Tag-Ersetzungen, Nicht ganz eindeutige Fälle, eindeutig neue Objekte)
> und nur einen Teil davon automatisch zu ergänzen und den Rest für die
> manuelle Bearbeitung aufzubereiten.
>
> Ob Ilya sich auf sowas einlässt steht auf einem ganz anderen Blatt -
> aber ich halte es für deutlich besser, sich da offen zu zeigen (denn
> das sind ja nützliche Daten - zumindest für den Abgleich und das Finden
> von Lücken) als kategorisch das Ganze abzulehnen.
>
> Und für viel entscheidender als ob dieser Import jetzt am Ende
> stattfindet oder nicht halte ich, dass das Primat der lokalen Community
> in solchen Fällen (länderübergreifende Importe) aufrecht erhalten wird.
> Und das tut man wenn man auf Anpassungen an die jeweilige lokale
> Situation besteht mindestens genauso gut wie wenn man alles einfach
> ablehnt.  Und die Außenwirkung einer pauschalen Ablehnung ist halt
> auch, dass die deutsche Community arrogant ist, meint alles besser zu
> wissen und sich gegenüber Mappern von anderswo abgrenzt.  Ich bin mir
> ziemlich sicher, dass ein solches Bild nicht von einer Mehrheit hier
> gewünscht wird.
>
> Auch denke ich, dass hier nicht die Absicht von Navads/Maps.me vorliegt,
> die Daten von Navads für die eigene Verwendung zu verbessern - man
> möchte wohl in erster Linie die Daten für eine bessere Sichtbarkeit in
> OSM hinein bekommen und dabei möglichst keinen Aufwand haben.  Wie viel
> Arbeit sich die OSM-Community darüber hinaus mit den Daten macht dürfte
> ihnen ziemlich egal sein.
>
>> > Michael Reichert aka Nakaner
>> > nach Diskussion und im Namen der deutschen OpenStreetMap-Community
>> > im deutschen OSM-Forum und auf der Mailingliste Talk-de
>
> Auch da solltest Du denke ich ein bisschen vorsichtig sein - Du gibst
> hier maximal die Meinung derer wieder, die sich in diesen Kanälen
> geäußert haben.
>
> --
> Christoph Hormann
> http://www.imagico.de/
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de