[Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[sepp1974 at posteo.de]

Ihr verrennt Euch (schon wieder) in Nebensächlichkeiten.

Findet doch erstmal eine gängige Lösung für das Grundproblem!

PERSÖNLICHE DATEN VS. ABBILDUNG PHYSISCHER DATEN!

Jeder schreit rum, wenn es um gläsernen Mensch geht,
Identifizierbarkeit, Nachvollziehbarkeit der Bewegung, etc. pp. aber
wenn's um das Liefern fremder persönlicher Daten "frei Haus" geht,
brüllen alle Hurra! Aber wehe die Behörde greift dann auf derartige
Datenbestände einfach zurück, dann wird gemeckert, geschimpft, geklagt,
etc., womöglich noch wegen fehlender Nennung der Quelle nach Lizenz
XY-soundso.

Muss ich widersprechen um nicht ungewollt in irgendeiner Datenbank
aufzutauchen oder trage ich mich als Verantwortlicher selbst ein, wenn
ich das wünsche?! Ich denke, ich muss nicht erst widersprechen, wenn
jemand fremdes mit meinen Daten umspringt, wie ihm beliebt sondern es
ist und bleibt die Entscheidung des Inhabers dieser Daten, was mit ihnen
passiert. Es besteht keinerlei Verpflichtung (!!!) persönliche Daten in
eine Objektdatenbank einzutragen und ich muss dagege auch nicht explizit
widersprechen, dass dies nicht ohne mein Wissen geschieht!

Gruß Sepp

Am 02.11.2018 09:01 schrieb Martin Koppenhoefer:
> sent from a phone
> 
>> On 1. Nov 2018, at 22:17, Florian Lohoff <f at zz.de> wrote:
>>
>> Die Facebook Seite unterscheidet sich signifikant weil dort ja
>> Gerichtlich meine ich z.b. eine Impressumspflicht bestätigt wurde.
>>
>> D.h. Facebook legt eine Seite an und der Geschäftsinhaber muss evtl
>> für das fehlende Impressum haften oder irgendwelche nicht legalen
>> inhalte entfernen.
> 
> 
> die Pflicht für ein Impressum hat derjenige, der veröffentlicht, wenn
> Facebook eine Seite für einen Friseur anlegt und betreibt muss ins
> Impressum Facebook, nicht der Friseur.
> 
> Gruß, Martin 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de