[Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[sepp1974 at posteo.de]

Am 07.11.2018 18:15 schrieb Mark Obrembalski:
> Am 07.11.18 um 07:31 schrieb sepp1974 at posteo.de:
>> Moin,
>> 
>> berechtigtes Interesse - "Berechtigt ist das wahrgenommene Interesse, 
>> wenn seine Schutzwürdigkeit von der Rechtsordnung anerkannt ist. 
>> Unerheblich ist, ob das Interesse öffentlicher oder privater, 
>> immaterieller oder vermögensrechtlicher Natur ist." eine von vielen in 
>> etwa gleichlautenden Definitionen zum berechtigten Interesse.
> 
> Ja, das passt ungefähr.
> 
> 
>> Es geht nicht um das Interesse von OSM, eine derartige Datenbank 
>> aufzubauen,
> 
> Doch, genau darum geht es im Fall von Art. 6 Abs. 1 Buchst. f) DSGVO.
> Wer ein berechtigtes Interesse hat, persönliche Daten zu verarbeiten,
> darf das, wenn er ein berechtigtes Interesse hat und nicht die
> Interessen der betroffenen Person dieses überwiegen.

Na dann begründet doch endlich mal das Interesse daran, personenbezogene 
Daten zu erfassen und zwar nicht am herbeikonstruierten Einzelfall 
sondern ganz allgemein und stichhaltig. Wozu benötigt OSM 
personenbezogene Daten? Erst danach ist doch überhaupt eine Abwägung 
möglich, ob tatsächlich berechtigtes Interesse besteht oder die 
Schutzbedürftigkeit des Einzelnen nicht doch höher anzusehen ist! Bisher 
kann ich keinen Grund erkennen, weshalb OSM überhaupt personenbezogene 
Daten erfassen und/oder verarbeiten müßte.

Auf gehts!!!

> 
>> Findet sich eine Person x in der Datenbank wieder, weil sie gemappt 
>> wurde, hat sie selbstverständlich ein berechtigtes Interesse an 
>> Information, Berichtigung oder Löschung und genau das kann OSM nicht 
>> leisten.
> 
> Das mag sein, heißt dann aber nicht, dass sie insofern auch einen 
> Anspruch hat.
> 
> Gruß,
> Mark
> 

Der Anspruch ergibt sich aus der DS-GVO, Art. 12 ff.

Gruß Sepp