[Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[sepp1974 at posteo.de]

Also ich sehe das Problem erstmal grundsätzlich in der Quelle - "laut 
Internet" - laut Internet was? Datensammelkrake google, tatsächliche 
Einwilligung vorhanden (bei diesen Quellen), nachprüfbar im 
zweifelsfalls für OSM? Ist das für OSM überhaupt relevant oder bedarf es 
nicht grundsätzlich für jeden Dienst eine derartige Einwiligung? 
Einwilligung gegenüber OSM vorhanden, wenn ja wo? Wurden denn die POI's 
überhaupt richtig gemappt (im Falle des Optikers)?

Wenn schon zur Hexenjagd geblasen wird, dann bitte auch richtig!

Es fehlen die Tankstelle und der Rewe.

Und nun mal zur Historie des Ganzen:

Drauf gekommen bin ich wegen des Operators bei der Tankstelle, der als 
Betreiber namentlich gemappt war. Das als Beispiel nehmend, habe ich 
sowohl den Bäcker, die Reparaturnäherei, den Rewe überhaupt erst 
erstellt (läßt sich ja nachprüfen) und mit den Betreibern gemappt. Im 
Zuge der Diskussion hier kam ich überhaupt erst auf die Idee, mir mal 
über Datenschutz (auch bei OSM) im Zusammenhang mit der DS-GVO Gedanken 
zu machen und siehe da (ich bilde mir ein, aufgrund meiner Ausbildung 
Gesetzestexte auch lesen und verstehen zu können), ich habe POI's 
offensichtlich falsch gemappt und Betreiber hinzugefügt, die natürliche 
Personen sind. Diesen aus meiner Sicht in Kollision mit der DS-GVO 
stehenden Fehler habe ich korrigiert, sowohl bei "meinen" drei POI's, 
als auch bei den anderen beiden (Tankstelle und Optiker), bei denen mir 
das aufgefallen ist.

Wenn ich mir nun ganz real jeden Morgen das Schild über der Bäckerei 
ansehe, steht da weder etwas von Hans noch von Delia (die ich im Übrigen 
beide persönlich kenne), auch an der Reperaturnäherei steht nix von 
Renate Schuchardt im Zusammenhang mit dem Namen der Werkstatt...

Bärendienst hin oder her - nur weil irgendwo irgendetwas für OSM 
rechtmäßig nicht überprüfbar zu finden ist, stellt das keinen Freibrief 
dar, diese Daten blind zu übernehmen. Wie war der Grundsatz, map on the 
ground und nicht map on the internet! Genau wegen dieser Praxis bisher 
(nicht unbedingt OSM betreffend) wurde die DS-GVO überhaupt erst 
geschaffen. Ziel ist es, die Persönlichkeitsrechte jedes Einzelnen auf 
informelle Selbstbestimmung gegenüber Firmen, Vereinen, Projekten, etc. 
zu schützen, denn genau dieser Schutz ist dringend notwendig, um der 
bisher unkontrollierten Datensammel- und -verteilungswut entgegen treten 
zu können! Ausgenommen sind in aller erster Linie staatliche 
Institutionen im Zusammenhang mit ihrem hoheitlichen Verwaltungsauftrag, 
Museen, Archive... Schon daran ist zu erkennen, welch herausragende 
Bedeutung dem Schutz der Persönlichkeitsrechte beigemessen wird. Daraus 
schlussfolgernd sollte auch erkennbar sein, dass ein Projekt wie OSM 
sehr wahrscheinlich nicht in die engere Auswahl einer Ausnahme nach Art. 
6 fallen dürfte. Selbst wenn eine solche Ausnahme tatsächlich irgendwann 
einmal bestätigt werden sollte, gilt bis dahin das Verbot für die 
Erfassung, Verarbeitung und Weitergabe personenbezogener Daten.

Wie ist das nun mit dem Vandalismus - was sollte denn die Nebelkerze?

Gruß Sepp




Am 08.11.2018 15:09 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am Do., 8. Nov. 2018 um 11:11 Uhr schrieb <sepp1974 at posteo.de>:
> 
>> Sobald mir ein derartiger Datensatz wieder auffält, werde ich ihn
>> unbearbeitet für Dich posten um Deine Bedenken bzgl. Vandalismus zu
>> bekräftigen oder zu beseitigen.
> 
> 
> 
> 
> Danke, da könnten wir dann konkret sehen, ob es ein Problem gibt oder
> nicht. Mal abgesehen von Dir, es scheint auch noch andere Mapper zu 
> geben,
> die solche Änderungen machen, z.B. ist mir hier aufgefallen, dass ein
> Nutzer eine ganze Reihe von Edits gemacht hat, wo der operator mit 
> Hinweis
> auf die DSGVO gelöscht wurde, z.B.:
> 
> 1.
> https://www.openstreetmap.org/node/2076158874/history
> vor der Löschung war der operator "Familie Lorenz".
> Laut Internet ist der Firmenname "Bäckerei Hans Lorenz" bzw. alternativ
> "Bäckerei Lorenz Delia Bäckerei"
> 
> 2.
> Hier war der operator tag das einzige Merkmal, mit dem man die Firma 
> solide
> identifizieren konnte, weil überhaupt kein name-tag dort ist:
> https://www.openstreetmap.org/node/5867011048/history
> Laut Internet heißt die Firma "Reparaturnäherei Renate Schuchardt" oder
> auch nur "Renate Schuchardt"
> 
> 3.
> Bei einem Optiker wurde der operator entfernt, obwohl das Teil des
> Firmennamens zu sein scheint
> https://www.ihre-augenoptik.de/impressum/
> https://www.openstreetmap.org/node/3989768072/history
> 
> etc.
> 
> 
> M.E. tun diese Mapper einen Bärendienst sowohl an OSM als auch an den
> betroffenen Firmen, da diese einerseits bereits unter diesen Namen
> auffindbar sind (außerhalb von OSM, in öffentlichen amtlichen Registern 
> und
> auf eigenen Homepages und bei lokalen und überregionalen 
> Branchendiensten,
> vermutlich auch bei Facebook und Co, etc.), und die vor allem auch 
> gefunden
> werden wollen.
> 
> Gruß,
> Martin
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de