[Talk-de] Smoothness nur für Wege oder auch für Straßen

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 11. Oct 2018, at 19:36, Michael Reichert <osm-ml at michreichert.de> wrote:
> 
> Anders ausgedrückt, es ist gerechtfertigt praktisch alle Straßen bis
> hoch zu secondary oder stellenweise sogar primary mit smoothness zu
> erfassen.


+1, kann man überall hintaggen. 
„Uralte“ Pflastersteine sind übrigens mit am Besten für die Haltbarkeit einer Straße (für die Smoothness zugegebenermaßen nicht).

Gruß, Martin