[Talk-de] Androhung von Benutzersperren für Verklebe-Ideologie

[sepp1974 at posteo.de]

Wie wäre es mit einr grafischen 2D-Darstellung des Problems, um es dem 
Neuuser auch bildlich zu verdeutlichen, was, wie, welche Auswirkungen 
hat und warum das ein oder andere eben nicht geht? Mir schwebt da eine 
einfache Grafik vor mit einem Querschnitt durch eine Straße mit 
angrenzender (Feld-)Fläche, Geh-/Radweg, kl. Grünstreifen und Bebauung. 
Das ganze aufgeteilt auf die Wertigkeit der Ebenen, d.h. landuse (egal 
in welcher Form) = Ebene 0, way's, buildings, etc. (also alles was drauf 
steht) = Ebene 1 und eben die Verbindungsmöglichkeiten einzelner Notes. 
Fehlt die Straßenfläche in Ebene 0, muss da eben eine Lücke bleiben, bis 
irgendwer die Fläche mappt.

Ich denke, der Neuuser und auch einige andere haben ein 
Vorstellungsproblem damit, dass der way in seinen unterschiedlichen 
Arten zwar grafisch anders dargestellt wird im Rendering, aber IMMER nur 
eine Linie ohne zugehörige Flächenausdehnung ist. In den Fall wird auch 
optisch klar, weshalb die Ackerfläche nicht die gleichen Notes nutzen 
kann, wie der way.

Ich bin nur blöderweise grafisch nicht bewandert, um das am Rechner 
darzustellen. Eine Skizze mit Zettel und stift könnte ich machen ;-)

Gruß Sepp



Am 22.10.2018 11:14 schrieb Martin Koppenhoefer:
> der aktuelle Stand sieht sehr gut aus, 1, 2, 2.1 und 2.2. Da war ich 
> mit
> meiner vorherigen Mail nicht aktuell, Entschuldigung.
> 
> Wollen wir noch einen expliziten Paragraph für landuse einführen? Die
> sollten m.E. auch besser nicht mit den highways verschmolzen werden 
> (keine
> Nodes teilen), wobei das Verwenden von highways für eine grobe
> Ersterfassung schon ok ist (mit Multipolygonen kann man falsche
> Verbindungen von highways vermeiden).
> 
> Gruß,
> Martin
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de