[Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

[Florian Lohoff]

On Thu, May 16, 2019 at 08:04:48PM +0200, chris66 wrote:
> Moinsen,
> 
> > Die Fragen die sich mir jetzt stellen:
> > 
> > - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein
> >    admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation
> >    tragen?
> 
> Sie *dürfen* die Info tragen, als Kompatibilitätskrücke für Anwendungen,
> die Probleme mit Relationen haben.

Der Punkt ist das auch die Dokumentation kaputt ist - Es wird
halt im Wiki  das dieses

osmosis --read-pbf file=detmold-regbez-latest.osm.pbf --tf accept-ways
        boundary=administrative --used-node --write-xml output.osm

Grenzen extrahiert - und das ist falsch. Es exportiert eben Wege
ohne boundary=administrative nicht. Damit sind die Grenzen kaputt.
(Dafür werden andere Objekte exportiert die nichts mit 
boundaries zu tun haben)

> > - Bei Flüssen - verdoppeln der Wege (übereinander) oder
> >    zusätzliche tags auf dem river way?
> 
> Wenn der Fluß tatsächlich per Gesetz die Grenze darstellt, dann
> kommt er in die Relation, eine zusätzliche Linie wird dann nicht
> gezeichnet.

Der Fluß von 1970 stellt die Grenze dar. Das ist vermutlich heute
nicht mehr die Flußmitte.

> Üblicher ist es allerdings eine Grenze parallel zum Fluß einzuzeichnen.

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                 f at zz.de
        UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 833 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20190516/8f3a47d6/attachment.sig>