[Talk-de] Fluss

[OSM]

Moin,

Am 15.02.2021 um 11:50 schrieb Markus:
> Habe da etwas Merkwürdiges entdeckt:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:water=river
>
>
> Bisher hiess das:
>
> Die Fliesslinie:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway=river
>
> Die Fläche:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway=riverbank
>
>
> So wie ich das lese, ist die Bedeutung für river und riverbank gleich.
> Ersteres hat nur halb so viele Eintraöge.
>
> Würde es Sinn machen, das zu vereinheitlichen?
> Falls nicht: wozu?

Wie möchtest Du es denn vereinheitlichen?
Zurück zur (ver)alten(den) Mehrheit waterway=riverbank? -1
Oder zum neuen, vereinheitlichenden water=river? +1

Ich hielte es für sinnvoll, waterway generell auf Fliesslinien zu 
begrenzen und für die Fläche einheitlich natural=water zu verwenden.
Natürlich ist das bei waterway=riverbank nur eine reine Umbenennung.
Aber es würde die Zwitter- und Sonderlocke waterway=riverbank beseitigen 
und eine strukturierte Wasser-Lösung schaffen.

Aber wie das nunmal so ist bei OSM - wozu alte Gewohnheiten ändern ...

Grüße
Georg

-- 
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com