Hallo!<br><br><div><span class="gmail_quote">Am 25.02.08 schrieb <b class="gmail_sendername">Christian Linder</b> <<a href="mailto:christian.linder@gmail.com">christian.linder@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hallo,<br><br>nur so ne Idee:<br>Meiner Meinung nach macht es in DE nicht unbedingt Sinn, Felder zu taggen. In DE besteht der größte Teil der Gesamtfläche aus Feldern (oder?) und da alles andere getaggt wird (Häuser, Industrie, Wasser, Wälder),  ist das eben der Hintergrund. Das Argument, dass dann die Karte so "weiß" ist, verstehe ich nicht recht, denn wenn man sich selbst davon überzeugt, das der Renderer alle Felder weiß malt (und alle schwarzen Löcher schwarz), dann wäre doch alles ok, oder? </blockquote>
<div><br><br>Wir mappen aber halt nicht für die Renderer - da gibt es viele Sachen die im Moment alles andere als optimal dargestellt werden. Etwas nicht einzutragen obwohl es vorhanden ist, nur weil der Renderer es komisch darstellt, ist da imho nicht der richtige Weg<br>
<br>Mich interessiert es schon, ob die Fläche neben der Straße
nun wirklich ein Feld, oder eine Mülldeponie oder womöglich ein
Steinbruch ist - beide (landuse=landfill;quarry) werden zB momentan weder
von Osmarender noch von Mapnik dargestellt. Dann so zu tun als sei dort landwirtschaftliche Fläche, ist einfach falsch!<br></div><br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Oder es sollte die Hintergrundfarbe im Renderer auf hellgrün geändert werden. </blockquote><div><br>Mapnik rendert landuse=farm zB. braun...<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Obwohl dann natürlich auch die Sahara grün wird. Oder sollte einfach eine Fläche über ganz DE gelegt werden mit "landuse=farm" und dann der Rest obendrüber? </blockquote><div><br>Weiß = keine (vom Renderer verstandenen) Informationen vorhanden - Farbe = Informationen vorhanden.<br>
<br>Wenn jemand alle Felder rings um ein Dorf einträgt aber das Dorf selber nicht erfasst, ist für jeden klar, das dort <br><br>A) *kein* Feld ist, <br>und B) keine nähere Information vorhanden ist: Man könnte also erstmal die Daten selber anschauen, ob dort vielleicht etwas eingetragen ist, das nicht gerendert wird, und dann mal vorbeifahren und womöglich ein Dorf finden....<br>
 </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Und eine Fläche auf die Sahara mit "landuse=desert"? Ich fände es jedenfalls erstrebenswert, sich darauf zu einigen, dass das, was eh "überall" ist, nicht überall einzeln umrandet werden muss.</blockquote>
<div><br>Wie du selber schon sagst, besteht nicht ganz DE aus Feldern, sondern nur ein großer Teil - so zu tun als hätten wir informationen über diesen großen Teil, obwohl es in Wirklichkeit alles mögliche dort geben könnte, ist nun wirklich nicht Sinn der Sache!<br>
<br> </div></div>Gruß<br>Stefan<br>