<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">Am 30. September 2008 14:28 schrieb Florian Lohoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:flo@rfc822.org">flo@rfc822.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Tue, Sep 30, 2008 at 02:12:34PM +0200, Detlef Reichl wrote:<br>
> Hallo,<br>
><br>
> eine Aufstellung der Unbewirtschfteten Wälder in D findet sich unter<br>
> <a href="http://www.naturwaelder.de/nwr_flaechen.cfm" target="_blank">http://www.naturwaelder.de/nwr_flaechen.cfm</a><br>
><br>
> Insgesamt sind es 717 mit einer Fläche von 31225 ha. Einen solchen Wald<br>
> bei einer automatischen Änderung zu erwischen ist denke ich zu groß.<br>
<br>
Leider findet sich auf der seite keinerlei definition was diese flaechen<br>
ausmacht - Die annahme "Naturwald" == "Unbewirtschaftet" halte ich<br>
fuer nicht haltbar.<br>
<br>
Schnell mal geschaut habe ich den Holter Wald gefunden den ich zufaellig<br>
kenne und dort auch ab und an mal mappe. Der Holter Wald sieht wenn man<br>
mal in den diversen waldwegen guckt durchaus bewirtschaftet aus.<br>
<br>
Wikipedia kennt den Holter Wald auch und sagt:<br>
        <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Holter_Wald" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Holter_Wald</a><br>
<br>
"Hauptziele der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie im Hinblick auf den Holter<br>
Wald sind eine naturnahe Waldbewirtschaftung, die Erhaltung von<br>
Höhlenbäumen als Nistplatz seltener Vogelarten sowie die naturnahe<br>
Erhaltung der Fließ- und Stillgewässerabschnitte von Ölbach und<br>
Landerbach.[1]"<br>
</blockquote></div><br>Kennst Du denn die Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und deren Stellenwert? Das ist schon ein rel. hohe Schutzklasse, wo man m.E. nicht mehr von normaler Waldbewirtschaftung sprechen kann. Könnte man m.E. durchaus als natural=wood lassen.<br>
<br>Martin<br></div>