<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Dann muss ich vorher definieren, was alles als "Industriegebiet"<br>

betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu? </blockquote><div><br>1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet.  Wo  Wald ist, ist maximal ein geplantes Industriegebiet.  In jedem Fall ist es Wald. <br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">die Arbeitersiedlung<br>
auch? </blockquote><div><br>2. gute Frage,  aber nicht pauschal  zu beantworten.  Im Grunde erfordert es Deine ortbezogene Analyse und Bewertung als Mapper, bzw. die der Crowd auf längere Sicht gesehen.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
das Sportgelände? die Baumschule? die Pferdeweide?<br>
</blockquote><div><br>s. 1. und 2.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Da solche Definitionen in OSM /nicht/ vorliegen (geschweige denn<br>
verifiziert werden) </blockquote><div><br>können,<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">kann OSM auch (noch) nicht als Datenbasis für<br>

statistische Auswertungen dienen.<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>??<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d"><br>
> Eine Relation (z.B. Multipolgon) macht ja eigentlich genau das was du willst,<br>
> nur maschinen-verständlich. Es wird nur gesagt: "Diese beiden Flächen haben<br>
> etwas mit einander zu tun." Aufgrund dessen kann dann jeder Daten-Verwerter<br>
> sehen: "Hoppla, für diese Fläche existiert eine andere Fläche, die was damit<br>
> zu tun hat."<br>
<br>
</div>Siehe oben: solange keine valide umgesetzte Regeln vorliegen, wäre ein<br>
"Ergebnis" entsprechend dürftig.<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>die Regeln liegen vor: outer ist die  Fläche, inner ist nicht Bestandteil der outer-Fläche und kann, muss aber nicht, eigene tags haben.<br>Mehr brauchst Du nicht, <br><br>
ausser vielleicht einen bequemeren Editor, der Dir vor allen Dingen schon im Editor eine Vorschau zeigt, und mit ein zwei Clicks die Relation erstellt, z.B.:<br>1. geschlossenen Weg oder mehrere zusammenhängende ways, die insgesamt geschlossen sind, auswählen<br>
2. multipolygon-button drücken und der relationeditor geht auf: relation type=multipolygon wird erstellt und die selektierten Ways mit outer getaggt, <br>3. im Relationseditor man kann nun solange Ways auswählen, die jeweils mit inner getaggt werden, bis man die Eingabe mit OK abschließt. Alternativ könnte es noch "abbruch" und "Vorschau" als Möglichkeiten geben.<br>
<br>Martin</div></div></div>