<br><br><div class="gmail_quote">Am 23. Oktober 2008 01:41 schrieb Dimitri Junker <span dir="ltr"><<a href="mailto:Osm@dimitri-junker.de">Osm@dimitri-junker.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hallo,<br>
<div class="Ih2E3d">>Die Spuren in meinem Versuch eines Datenmodells gehen von links nach<br>
>rechts in Richtung des Wegs.<br>
<br>
<br>
</div>Warum nicht durchnummerieren, mit 0 gleich dem Mittelstreifen (Spur0 wird<br>
also nicht verwendet). Spur1 ist die mittlere Spur in Wegrichtung, Spur-1<br>
die mittlere in Gegenrichtung.<br>
<font color="#888888"><br>
Dimitri<br>
</font></blockquote></div><br>aha, und was macht man, wenn sich Richtung und Gegenrichtung abwechseln? Diese Schemas haben m.E. alle den Nachteil, dass sie wesentlich unintuitiver, kopflastiger und komplexer sind, als das einfache Zeichnen der vorhandenen Spuren/Wege. Ich sehe eigentlich keinen Grund, warum man davon abweichen sollte, diese neuerdings vorgeschlagenen Konstrukte werden naemlich sehr schwierig zu editieren sein, des weiteren sehr unuebersichtlich, und Restriktionen, Kreuzungen etc. werden ihr uebriges dazutun, dass sich Unmengen von Fehlern einschleichen werden.<br>
<br>Martin<br>