<br><br><div class="gmail_quote">Am 26. Januar 2009 13:02 schrieb Norbert Hoffmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:nhoffmann@spamfence.net">nhoffmann@spamfence.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Garry wrote:<br>
<br>
>Sobald hier der Wunsch aufkommt etwas für die Router im Taggingschema zu<br>
>optimieren kommt gleich<br>
>immer der Einwand "wir taggen nicht für den Router" und "für Router<br>
>benötigt man sowieso eine Vorverarbeitung".<br>
<br>
</div>Du "wünschst also etwas für Router zu optimieren"? Sorry, das ist doch nun<br>
wirklich Unsinn. Router benötigen für ihre Aufgaben nun wirklich keine<br>
nicht vorhandenen Wege. Du versuchst nur das Tagging für *deine* Belange zu<br>
optimieren. Und die Probleme hast du nur deshalb, weil du unbedingt mit dem<br>
Schraubendreher einen Nagel einhauen willst (= eine *von anderen* für<br>
Routing auf vorhandenen Straßen entwickelte Navi-Karte als Notizzettel für<br>
deine Erfassung von Baustellen und Planungen benutzen willst).<br>
<font color="#888888"><br>
Norbert<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
</div></div></blockquote><div><br>ganz so hart wuerde ich es nicht ausdruecken, es haben ja alle was davon, wenn Planungen und Baustellen angezeigt werden, das sollte halt nur nicht als Strasse sein.<br><br>Gruss Martin<br>
</div></div>