<br><br><div class="gmail_quote">Am 27. Januar 2009 09:30 schrieb Jutta Weisel <span dir="ltr"><<a href="mailto:jutta@weisel.de">jutta@weisel.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
> Anscheinend, weil 2 Regeln greifen:<br>
> historic=* und buildung=yes<br>
> Bei beiden gibt's Regeln fuer name=*<br>
<br>
Das scheint ja jetzt behoben zu sein, sehr schön!<br>
<br>
Es gibt aber immer noch das Problem mit den Symbols,<br>
z.B. bei amenity="hospital". Mapnik fügt nur bei Points<br>
das Kreuz ein, Osmarender für Points und Polygone, z.B.<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8167&lon=8.7667&zoom=12&layers=B000FTF" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8167&lon=8.7667&zoom=12&layers=B000FTF</a><br>
<br>
Könnte sich Osmarender hier nicht wie Mapnik verhalten?<br>
Auf einem Campus mit vielen Gebäuden muss nicht jedes Gebäude<br>
mit einem Symbol gerendert werden.<br>
<br>
- Jutta Weisel<br>
<font color="#888888"><br>
</font></blockquote></div><br>das wurde auf Wunsch vor einiger Zeit geaendert, weil polygone grundsaetzlich auch Icons bekommen sollten. Sinnvoll waere daher, wenn der Node zusaetzlich zum Polygon gemappt ist, diesen zu entfernen (auch wenn das z.B. im Garmin dazu fuehrt, dass man nicht mehr dahin navigieren kann/FIND geht nicht). IMHO sollte mapnik hier angepasst werden, nicht Osmarender.<br>
<br>Gruss Martin<br>