<div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; "><div class="im" style="color: rgb(80, 0, 80); "><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); ">Am 26. Mai 2009 09:24 schrieb Mario Salvini <span dir="ltr"><<a href="mailto:salvini@t-online.de">salvini@t-online.de</a>></span>:</span><br>
</div><div class="im" style="color: rgb(80, 0, 80); ">> -Radfahrer kann problemlos in eine Einbahnstraße abbiegen<br></div>>>was hat das mit seperaten Wegen zu tun? Ein oneway:bicycle=no sagt das<br>>>gleich auch beim kombinierten Weg</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;">Stimmt, das ist wohl kein Argument. Ein Radfahrer kann auch ohne eigenen Weg neben der Straße -abweichend zum Auto- in die Einbahnstraße abbiegen.</span></div>
<div><br></div><div><div class="im">> -Angabe des Fahrradweg-Typs; angeben was es genau ist(Gemeinsamer<br>> Fuß/-Radweg, getrennt,..) ?<br></div>>>Linienbündelung würde das sauber/akurat regeln. Muss aber nochintensiver<br>
>>entwickelt werden. Bis dahin könnte cycleway:track=segregated  +<br>>>footway:track=segregated schon eine gute Aussage bringen.<br></div><div>Ist das wirklich möglich? Ich dachte, dass zusätzliche Attribute z.B. zum highway=secondary +  cycleway=track nicht machbar sind. Naja, die Notation sieht auf jeden Fall merkwürdig aus.<br>
</div><div>sowas wie bicycle_surface=paved ist nicht so gut? </div><br><br><div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; ">>Neue Probleme die sich aus dem zusätzlichen Weg ergeben:<br>>Hat der Radweg jetzt denselben Namen wie die Straße?</span><br>
</div><div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;">Stimmt, wie löst man dieses Problem?</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;"><br></span></div>